馬斯克的否認(rèn)沒有說到點子上,。馬斯克稱：“鑒于我在Twitter上發(fā)起的投票導(dǎo)致我在賣股票時損失了10多億美元，所以那些說我關(guān)心我弟弟在賣股票時可能會少賺幾百萬美元的想法是完全荒謬的,?！泵靼兹硕贾溃R斯克的辯解,，有些牽強(qiáng)附會,，即，賣股票時損失,，與內(nèi)幕交易是否成立,，邏輯關(guān)系不大,，關(guān)鍵在于,，是否存在內(nèi)幕交易的證據(jù)。

美國證券交易委員會（SEC）監(jiān)管馬斯克的合規(guī)情況名正言順,。馬斯克的律師在一份新的法庭文件中稱,，馬斯克和特斯拉認(rèn)為，其2018年與SEC達(dá)成的和解協(xié)議應(yīng)結(jié)束該機(jī)構(gòu)對馬斯克的“騷擾”,，并允許法院,，而不是SEC監(jiān)督他的合規(guī)情況。本月初,，特斯拉表示該公司在去年11月收到了美國證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)的傳票,，該傳票與2018年SEC關(guān)于馬斯克推文的和解協(xié)議相關(guān)。此后,，馬斯克指責(zé)SEC蓄意騷擾,，目的是在監(jiān)督他與股東溝通的過程中“凍結(jié)”他的言論自由權(quán)利,。早些時候與SEC達(dá)成的一項和解協(xié)議要求，馬斯克就公司財務(wù)和其他問題發(fā)表的公開聲明必須經(jīng)過公司法律顧問的審查,。值得一提的是,，言論自由與內(nèi)幕交易的邊界是什么，SEC具有調(diào)查權(quán)及裁定權(quán),，是準(zhǔn)司法機(jī)構(gòu),，負(fù)責(zé)美國的證券監(jiān)督和管理工作，為美國證券業(yè)最高主管機(jī)關(guān),，但最終判決權(quán)在法院,。

SEC調(diào)查的結(jié)果尚屬未知。據(jù)知情人士透露,，SEC正在調(diào)查特斯拉首席執(zhí)行官馬斯克和他的弟弟最近出售股票是否違反了內(nèi)幕交易規(guī)則,。SEC的調(diào)查始于去年，當(dāng)時馬斯克的弟弟出售了價值1.08億美元的特斯拉股票,，一天后馬斯克在Twitter上對用戶進(jìn)行民意調(diào)查,，詢問自己是否應(yīng)出售10%特斯拉持股，并承諾將遵守用戶的投票結(jié)果,。馬斯克稱,，他打算出售持股是因為一旦議員們對未實現(xiàn)的資本利得征收新稅，他將需要這么做來支付需要繳納的稅金,。馬斯克在發(fā)布推文的幾天后開始出售價值數(shù)十億美元的特斯拉股票,。他的弟弟Kimbal Musk在馬斯克發(fā)推表示可能出售持股的前一天出售了88,500股特斯拉股票。特斯拉股價在馬斯克發(fā)布民意調(diào)查后大幅下跌,，表明該推文被視為負(fù)面消息,。馬斯克曾辯解稱，Kimbal Musk并沒有提前得知詢問粉絲售股一事,。自11月8日馬斯克開始出售價值數(shù)十億美元的股票以來,，特斯拉的股價已經(jīng)下跌了約33%,。該調(diào)查顯示,，58%的投票者認(rèn)為馬斯克應(yīng)該出售持股。必須指出,，馬斯克在馬斯克發(fā)推表示可能出售持股的前一天出售股票,，這種極端的巧合，難以自圓其說,。所以,，人們對SEC調(diào)查的結(jié)果充滿了期待。

這回SEC看來是徹底跟馬斯克杠上了,。馬斯克本來在推特上搞“民意調(diào)查”并決定是否出售股票，就已經(jīng)觸到了SEC的底線，SEC對馬斯克這個行為的調(diào)查還剛剛開始,，如今金巴爾就在馬斯克發(fā)起調(diào)查的前一天出售了特斯拉股票,。很難讓人不聯(lián)想到這是串通的。而如今馬斯克和金巴爾需要做得是,，證明自己并沒有串通行為,，金巴爾也得證明自己并不知道馬斯克要發(fā)起調(diào)查。SEC不會輕易放過他倆,，而對于特斯拉來講，跟SEC做對,，也不是一個好的征兆,。