1，傾聽是批判的前提,，立場先行阻礙深度思考,，也模糊了問題本質(zhì)。
針對“兩會”委員,、代表發(fā)言的“惡意”尤其明顯,，大有你說白我就說黑，你說東我就說西之趨勢。
當(dāng)然這某種程度上源于對委員,、代表的嚴(yán)要求,。

2，醉駕入刑保留還是取消,，這還真是一個問題,。
從2019年起，“醉駕”已取代盜竊,，成為刑事追訴的“第一犯罪”,。在全國刑事案件總數(shù)中，“醉酒駕車型”危險(xiǎn)駕駛罪大約占1/3的比例,，每年高達(dá)30余萬人因本罪被判刑,。這種現(xiàn)象當(dāng)然需要討論分析。

3,，討論之前先厘清二個概念也普個法（如果沒看到這就反對,，那我也沒辦法）：
第一，醉駕只是危險(xiǎn)駕駛罪的一種情形,，除了醉駕還有三種行為也屬于危險(xiǎn)駕駛罪,，取消醉駕入刑，不代表取消危險(xiǎn)駕駛罪,。
第二,，只要醉酒駕車就構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，如果醉駕并且發(fā)生交通事故還可能構(gòu)成交通肇事罪,，即使取消醉駕入刑,，醉駕導(dǎo)致嚴(yán)重交通事故依然構(gòu)成交通肇事罪，所以取消醉駕入刑并非不管醉駕,。

4,，建議取消醉駕入刑的人，不是同情,、心疼那個酒鬼,，而是發(fā)現(xiàn)了醉駕被判刑最嚴(yán)重的不是刑罰本身，而是“犯罪后效應(yīng)”,。
也就是“前科報(bào)告制度”和“犯罪記錄制度”,，醉駕人在承擔(dān)刑事責(zé)任的同時，還需要承擔(dān)額外“處罰”：特定執(zhí)業(yè)資格（律師,、醫(yī)師等）被吊銷，不能報(bào)考國家公務(wù)員,，當(dāng)兵或報(bào)考軍校無法通過政審,，被用人單位解除勞動合同，公職人員要被開除黨籍、開除公職等……
醉駕者子女亦受同等影響,。
這才是建議取消醉駕入刑者關(guān)心的真問題,。
你爸（媽）喝酒醉駕你不能考公務(wù)員、當(dāng)兵,、成為飛行員,，……你愿意嗎？合理嗎,？

5,，當(dāng)然，個人認(rèn)為取消醉駕入刑的觀點(diǎn)也不可取,，直接對前科報(bào)告制度和犯罪記錄制度進(jìn)行改造即可,。

6，或者另一種方案,，承認(rèn)醉酒駕車行為本身有一定的危險(xiǎn)性,，需要通過刑法來懲治這種行為，但對其入罪門檻提高,。
現(xiàn)在是酒精含量超過80mg/100ml就是犯罪,，但79.9mg/100ml就不是，這明顯存在機(jī)械司法的問題,。
超過80mg/100ml哪怕你是武松,、李白也不行，這當(dāng)然不太妥當(dāng),?？梢约右粋€條件，即醉酒駕車“導(dǎo)致不能安全駕駛的”才是危險(xiǎn)駕駛罪,，這樣也能在一定程度上罰當(dāng)其罪,，避免過度犯罪化。

7,，魯迅說,，喝酒不開車，開車不喝酒,。這一點(diǎn)不管刑法變不變,，我們必須貫徹。

每年的會議期間都有一些“奇葩”的建議,，今年這個取消醉駕型危險(xiǎn)駕駛罪的提議當(dāng)之無愧是最奇葩的,。

有語云“亂世當(dāng)用重典”，在過去的一年,，有很多因?yàn)樽砭岂{駛致人死亡的案例,，讓很多家庭破碎,，讓人們沒有安全感，對于這樣的犯罪行為如果不采取“入刑”這樣的懲治,，僅僅是行政處罰恐怕會讓更多的司機(jī)肆無忌憚,。

因此，醉酒駕車更應(yīng)該加大懲罰的力度,，要知道中國在醉駕方面的懲罰在全球并不是很嚴(yán)格,，據(jù)稱在南非，只要被查到酒駕,，就會被判處10年的有期徒刑+罰金,。而中美洲一些國家對酒駕則采取了更為嚴(yán)厲的處罰。

就在今年春節(jié)假期,，全國發(fā)生一次死亡3人以上較大交通事故4起,，同比大幅下降，但其中3起為醉駕導(dǎo)致,。

認(rèn)為法律最主要的不是懲罰犯罪,，而是預(yù)防犯罪，如果都取消入刑,，那么醉駕的人會更加抱有僥幸心理,。非法律人士哈