國(guó)際金融界的風(fēng)向標(biāo)。高盛和摩根大通等堪稱國(guó)際金融界的翹楚,，其國(guó)際化程度,、管理水平、風(fēng)控能力等,，與其他銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)不可同日而語(yǔ),，譬如，《財(cái)富》雜志對(duì)3,700多名企業(yè)高管,、董事和分析師進(jìn)行了調(diào)查,。在2022年《財(cái)富》全球最受贊賞公司（50）榜單中，金融企業(yè)的公司是,，伯克希爾,、摩根大通、美國(guó)運(yùn)通,、貝萊德、高盛集團(tuán),、美國(guó)銀行,、嘉信理財(cái)、Visa,、 paypal Holdings,。所以，大型銀行的一舉一動(dòng),，可能代表了一種趨勢(shì)：高盛集團(tuán)成為退出俄羅斯的首家大型華爾街機(jī)構(gòu),，美國(guó)資產(chǎn)規(guī)模最大的銀行摩根大通也正在逐步退出俄羅斯市場(chǎng)。高盛的俄羅斯業(yè)務(wù)在其全球銀行業(yè)務(wù)中所占比重并不大,，2021年底,，公司對(duì)俄羅斯的信用敞口總額為6.5億美元，據(jù)一位熟悉高盛情況的消息人士稱,，任何損失都是 “無(wú)關(guān)緊要的”,。在美國(guó)各家銀行中，花旗在俄羅斯的業(yè)務(wù)規(guī)模最大,，2021年年底,，花旗的風(fēng)險(xiǎn)敞口最大,，為98億美元。另外,，歐洲銀行也紛紛不同程度地暫?；蛘哒{(diào)整其在俄羅斯的業(yè)務(wù)。這些國(guó)際上一言九鼎的銀行快刀斬亂麻般操作方式,，可能會(huì)構(gòu)成國(guó)際金融界的風(fēng)向標(biāo),。

危如累卵。俄羅斯以盧布為基礎(chǔ)的股票市場(chǎng)一直關(guān)閉,，但“在倫敦,，俄羅斯公司以美元計(jì)價(jià)的二次上市股票仍在交易。市場(chǎng)價(jià)值受損驚人,?！倍砹_斯最大的銀行俄羅斯聯(lián)邦儲(chǔ)蓄銀行的股票“在2月中旬的交易價(jià)格約為14美元，從那以后已下跌超過99%”,，在倫敦3月2日的交易中,，“股價(jià)跌至1美分的最低點(diǎn)?！眹?guó)際最有影響力的評(píng)級(jí)機(jī)構(gòu)惠譽(yù)和穆迪“將俄羅斯評(píng)級(jí)下調(diào)六個(gè)等級(jí)至‘垃圾級(jí)’,，稱西方制裁令人懷疑其償債能力，并將削弱經(jīng)濟(jì),?！倍砹_斯在金融上舉步維艱：俄羅斯央行將基準(zhǔn)利率從9.5%大幅上調(diào)至20%；禁止從俄攜帶按當(dāng)日俄央行官方匯率折算的等值1萬(wàn)美元以上的外幣現(xiàn)金出境,；暫時(shí)限制外資退出俄市場(chǎng),；從國(guó)家福利基金中劃撥1萬(wàn)億盧布用于購(gòu)買遭受制裁的俄羅斯公司的股票，等等,。加之,，盧布大幅貶值、銀行恐慌,、民眾排隊(duì)擠提,、股市暴跌及停市、主要商品價(jià)格暴漲,、事關(guān)國(guó)計(jì)民生的進(jìn)口商品斷崖式短缺,、等等。

當(dāng)前,，最為重要的是：評(píng)價(jià)俄羅斯風(fēng)險(xiǎn),，不能主觀臆斷，不能安常習(xí)故、不能簡(jiǎn)單化,、片面化,。在風(fēng)險(xiǎn)面前積極應(yīng)對(duì)，不畏縮,、不推諉,、不躲閃。

可以預(yù)計(jì),，若銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)在俄羅斯業(yè)務(wù)進(jìn)退問題上無(wú)原則無(wú)底線,，那么，其最終損失可能慘不忍睹,。

高盛是首家撤離俄羅斯的華爾街大投行,，不過此舉象征意義更大一些。大多數(shù)美國(guó)大銀行在俄羅斯都只有小規(guī)模業(yè)務(wù),，這個(gè)國(guó)家地理面積大,，經(jīng)濟(jì)規(guī)模則相對(duì)較小，GDP規(guī)模不及中國(guó)廣東省,。華爾街投行對(duì)俄羅斯的風(fēng)險(xiǎn)敞口都比較小,，比如高盛總共不到10億美元。歐洲一些大型投行則高得多,，比如奧地利的Raiffeisen對(duì)俄羅斯的直接風(fēng)險(xiǎn)敞口為229億歐元,，而法國(guó)的Société Générale和Crédit Agricole分別達(dá)到186億歐元和49億歐元。

在華爾街大行中,，花旗銀行對(duì)俄風(fēng)險(xiǎn)敞口最大,，截止去年底將近100億美元，而作為整體戰(zhàn)略調(diào)整的一部分,，花旗去年就披露了整體出售俄羅斯業(yè)務(wù)的計(jì)劃,，現(xiàn)在看起來頗有預(yù)見性。

不過,，國(guó)際大投行們所謂“撤”，更多是從員工安排的角度而言,。事實(shí)上就在前幾天,，彭博社援引知情人士透露，俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后,，高盛和摩根大通等機(jī)構(gòu)就開始“抄底”,，不顧金融制裁，一直在購(gòu)買俄羅斯廉價(jià)的公司債券,，其中高盛重點(diǎn)購(gòu)買礦業(yè)公司Evraz Plc,、俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司和俄羅斯鐵路等公司在未來兩年內(nèi)到期的公司債，并且已經(jīng)開始競(jìng)購(gòu)俄羅斯主權(quán)債券,。

彭博社對(duì)此認(rèn)為,，此次頂級(jí)銀行的“抄底”行為反映了華爾街的悠久文化：交易機(jī)構(gòu)重在尋找被低估或被錯(cuò)誤定價(jià)的資產(chǎn),，下注不良債券是華爾街的典型做法，但這并不反映他們對(duì)資產(chǎn)或國(guó)家的廣泛看法,。

所以,，制裁大旗高高飄揚(yáng),，擋不住交易暗潮,。真可謂,，政治的歸政治,，資本的歸資本,。