國際金融界的風向標,。高盛和摩根大通等堪稱國際金融界的翹楚,，其國際化程度、管理水平,、風控能力等,，與其他銀行業(yè)金融機構(gòu)不可同日而語，譬如,，《財富》雜志對3,700多名企業(yè)高管,、董事和分析師進行了調(diào)查。在2022年《財富》全球最受贊賞公司（50）榜單中,，金融企業(yè)的公司是,，伯克希爾、摩根大通,、美國運通,、貝萊德、高盛集團,、美國銀行,、嘉信理財、Visa,、 paypal Holdings,。所以，大型銀行的一舉一動,，可能代表了一種趨勢：高盛集團成為退出俄羅斯的首家大型華爾街機構(gòu),，美國資產(chǎn)規(guī)模最大的銀行摩根大通也正在逐步退出俄羅斯市場。高盛的俄羅斯業(yè)務(wù)在其全球銀行業(yè)務(wù)中所占比重并不大，2021年底,，公司對俄羅斯的信用敞口總額為6.5億美元,，據(jù)一位熟悉高盛情況的消息人士稱，任何損失都是 “無關(guān)緊要的”,。在美國各家銀行中,，花旗在俄羅斯的業(yè)務(wù)規(guī)模最大，2021年年底,，花旗的風險敞口最大,，為98億美元。另外,，歐洲銀行也紛紛不同程度地暫?；蛘哒{(diào)整其在俄羅斯的業(yè)務(wù)。這些國際上一言九鼎的銀行快刀斬亂麻般操作方式,，可能會構(gòu)成國際金融界的風向標,。

危如累卵。俄羅斯以盧布為基礎(chǔ)的股票市場一直關(guān)閉,，但“在倫敦,，俄羅斯公司以美元計價的二次上市股票仍在交易。市場價值受損驚人,?！倍砹_斯最大的銀行俄羅斯聯(lián)邦儲蓄銀行的股票“在2月中旬的交易價格約為14美元，從那以后已下跌超過99%”,，在倫敦3月2日的交易中,，“股價跌至1美分的最低點?！眹H最有影響力的評級機構(gòu)惠譽和穆迪“將俄羅斯評級下調(diào)六個等級至‘垃圾級’,，稱西方制裁令人懷疑其償債能力，并將削弱經(jīng)濟,?！倍砹_斯在金融上舉步維艱：俄羅斯央行將基準利率從9.5%大幅上調(diào)至20%；禁止從俄攜帶按當日俄央行官方匯率折算的等值1萬美元以上的外幣現(xiàn)金出境,；暫時限制外資退出俄市場,；從國家福利基金中劃撥1萬億盧布用于購買遭受制裁的俄羅斯公司的股票，等等,。加之,，盧布大幅貶值、銀行恐慌,、民眾排隊擠提,、股市暴跌及停市,、主要商品價格暴漲、事關(guān)國計民生的進口商品斷崖式短缺,、等等,。

當前，最為重要的是：評價俄羅斯風險,，不能主觀臆斷,，不能安常習故、不能簡單化,、片面化,。在風險面前積極應(yīng)對，不畏縮,、不推諉,、不躲閃。

可以預(yù)計,，若銀行業(yè)金融機構(gòu)在俄羅斯業(yè)務(wù)進退問題上無原則無底線，那么,，其最終損失可能慘不忍睹,。

高盛是首家撤離俄羅斯的華爾街大投行，不過此舉象征意義更大一些,。大多數(shù)美國大銀行在俄羅斯都只有小規(guī)模業(yè)務(wù),，這個國家地理面積大，經(jīng)濟規(guī)模則相對較小,，GDP規(guī)模不及中國廣東省,。華爾街投行對俄羅斯的風險敞口都比較小，比如高盛總共不到10億美元,。歐洲一些大型投行則高得多,，比如奧地利的Raiffeisen對俄羅斯的直接風險敞口為229億歐元，而法國的Société Générale和Crédit Agricole分別達到186億歐元和49億歐元,。

在華爾街大行中,，花旗銀行對俄風險敞口最大，截止去年底將近100億美元,，而作為整體戰(zhàn)略調(diào)整的一部分,，花旗去年就披露了整體出售俄羅斯業(yè)務(wù)的計劃，現(xiàn)在看起來頗有預(yù)見性,。

不過,，國際大投行們所謂“撤”，更多是從員工安排的角度而言,。事實上就在前幾天,，彭博社援引知情人士透露,，俄烏戰(zhàn)爭爆發(fā)后，高盛和摩根大通等機構(gòu)就開始“抄底”,，不顧金融制裁,，一直在購買俄羅斯廉價的公司債券，其中高盛重點購買礦業(yè)公司Evraz Plc,、俄羅斯天然氣工業(yè)股份公司和俄羅斯鐵路等公司在未來兩年內(nèi)到期的公司債,，并且已經(jīng)開始競購俄羅斯主權(quán)債券。

彭博社對此認為,，此次頂級銀行的“抄底”行為反映了華爾街的悠久文化：交易機構(gòu)重在尋找被低估或被錯誤定價的資產(chǎn),，下注不良債券是華爾街的典型做法，但這并不反映他們對資產(chǎn)或國家的廣泛看法,。

所以,，制裁大旗高高飄揚，擋不住交易暗潮,。真可謂,，政治的歸政治，資本的歸資本,。