目前只有這5家進(jìn)入SEC的清單大概率是因?yàn)檫@幾家公司年報(bào)發(fā)得早,，后面發(fā)的中概估計(jì)也逃不掉,。這其實(shí)和最近LME鎳一樣性質(zhì)的金融“打劫”了，在人家的地盤,，有點(diǎn)“人為刀俎,，我為魚肉”的感覺。鎳能靠國(guó)家救,，但這些企業(yè)誰來救呢,？

說個(gè)極端情況，如果因此這些企業(yè)都在美股退市,，那中概互聯(lián)會(huì)怎么樣,？ 如果中概股全部退市，中概互聯(lián)基金里的股票會(huì)跟著回港股或者國(guó)內(nèi)上市嗎,？如果不會(huì),，是不是有這一層隱藏風(fēng)險(xiǎn)。

現(xiàn)在看來,，金融脫鉤比經(jīng)濟(jì)脫鉤要容易得多,。再加上俄烏這次事件中，各國(guó)表現(xiàn)出的對(duì)海外資產(chǎn)的掌控力,，再次加深了全球資本的脫鉤擔(dān)憂?！疤煜麓髣?shì),，分久必合，合久必分”,，二戰(zhàn)后不斷發(fā)展的全球經(jīng)濟(jì)一體化也好,，現(xiàn)如今的各種脫鉤也好，都是歷史的進(jìn)程,，這與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段,，大國(guó)政治等復(fù)雜因素有關(guān)，這其中游走的跨國(guó)公司們只能審時(shí)度勢(shì)了,。