動態(tài)清零在中國控制疫情方面發(fā)揮了決定性作用,，保證了長時間的低流行,，但其代價也是巨大的，幾乎社會各方面都受到影響,，只是這些影響有的已經(jīng)被視為正常,，有的則是隱匿地發(fā)生著。

但是在奧密克戎到來時,，動態(tài)清零政策是否還能像對待原有病毒株那樣發(fā)揮作用,，當(dāng)前的現(xiàn)實已經(jīng)告訴我們答案?；蛘哒f動態(tài)清零政策必須隨著新病毒株而進(jìn)行改善和調(diào)整,。這里說的改善和調(diào)整，不是所謂“躺平”,，事實上,，國內(nèi)對其他國家的“躺平”的判斷，也是不準(zhǔn)確的,，因為沒有任何一個國家是“躺平”的,，都在采用各種更適合本國實際情況的防疫手段。

所以中國也需要盡快,，甚至是通過這次大爆發(fā)來探索適合自己的進(jìn)入共存時期的路徑,，因為即便是再溫和的動態(tài)清零，在奧密克戎面前也是不實際和不可持續(xù)的,，好在隨著疫苗的廣泛接種和先進(jìn)藥物的獲得批準(zhǔn),，已經(jīng)讓人看到了希望。

底層的人受到經(jīng)濟(jì)影響嚴(yán)重的也很多吧,，而且數(shù)量上絕對遠(yuǎn)大于中產(chǎn),。這里就別玩什么人口結(jié)構(gòu)了,，故弄玄虛。首先之前的抗疫成效來之不易,，不可能一下子因為一個奧密克戎立馬就全面放開管控,，到時候醫(yī)療資源完全不足以應(yīng)對全國疫情大爆發(fā)，中國還沒有做好準(zhǔn)備,。再者最近遇到的情況也剛開始,，社會面討論也才開始，國家需要仔細(xì)研究慢慢觀察,，逐步改變政策,，畢竟中國體量太大，政策必須得嚴(yán)謹(jǐn),，大國轉(zhuǎn)向豈能兒戲,！

一個朋友的觀點是,，動態(tài)清零和全體免疫的觀點持有人是兩個群體,。中產(chǎn)以上的支持放寬管控，因為經(jīng)濟(jì)影響他們的感受是最直接的,，邊際影響大,，并且他們更傾向于著眼長期層面；而底層更偏向于清零,，因為他們的需求更傾向于馬斯洛的安全層面,。這樣一來，我們感受到的氛圍會有一些撕裂,。而國家面對的人口經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)以及金字塔型的塔基,，由于近年收入分配差距拉大，中產(chǎn)的比例越來越少,，于是…