有人總結(jié)黃其森的特點是“盲目擴張加猶豫寡斷和戀權(quán)”,，個人認為這個總結(jié)非常精辟，實際上黃的特點在民營企業(yè)家身上也相當具有代表性,。性格決定命運,。無論他被帶走是什么原因，個人認為這一局面都幾乎是他的個性所注定的,。

“不懂金融就搞不好地產(chǎn)”,，這是黃其森經(jīng)常提起的話。據(jù)《棱鏡》作者統(tǒng)計稱,，泰禾集團非銀融資來源龐雜,，包括資管、信托,、資產(chǎn)證券化,、資產(chǎn)支持票據(jù)、公司債券等,，但普遍利率高企,，2018年平均融資成本達到8.52%。一位資管公司員工曾表示,，泰禾對資金基本來者不拒,，利息10%上的信托貸款也愿意接受。

為了快速擴張而對資金“來者不拒”的黃其森,，對于轉(zhuǎn)讓公司或項目股權(quán)以自救卻一直猶豫不決,。公司的信用債違約快兩年了，已經(jīng)累計近500億元的違約債務,，卻至今未組建債委會,，未實質(zhì)上推動債務重組。深交所針對泰禾財務報告,，一而再再而三地問詢,，泰禾始終回避核心敏感問題,，福建證監(jiān)局也僅處以警示函等行政監(jiān)管措施。而更令人不解的是,，在公司已經(jīng)暴雷后以黃其森為首的公司高層還沉迷于高調(diào)務虛的宣傳,，一邊是各地項目深度爛尾，未收房業(yè)主苦不堪言,；另一邊企業(yè)宣傳紅紅火火，關(guān)于順利銷售和復工的捷報頻頻,。如果公司形勢真如宣傳這般喜人,，為何近兩年前就已經(jīng)與泰禾簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議的萬科時至今日也無實質(zhì)進展呢？這背后是不是有黃其森的小算盤,，即他并不想真正讓萬科“接手”呢,？

這些問題，要等到黃其森出來才有機會更加明晰———如果他還有出來說話的這一天,。最新消息是,，3月18日界面新聞獲悉，泰禾集團執(zhí)行副總裁黃曦以及副總裁林文華早前也被帶走協(xié)助調(diào)查,，這兩位恰好均負責集團資金運作,。

這篇文章的最后一句話——“黃其森協(xié)助調(diào)查也不太能給泰禾帶來更多的利空了”特別有趣。董事長被調(diào)查是重大利空,，但風雨飄搖中的泰禾已經(jīng)利空太多,，投資者已經(jīng)無所謂了。今天開盤,，泰禾集團的股價還漲了3%多,，比大盤的表現(xiàn)要好很多。

泰禾的股價是從2018年沖頂?shù)?0多元之后就開始狂跌不止的,，比起其他暴雷的房企算是早了兩年多,。這幾年，泰禾的高層團隊也不斷離職,，其中最奇葩的是，從18年開始,，先后有羅俊,、李斌、姜明群和姜明群四任財務總監(jiān)離職,，副總裁的離職更是頻繁,。

這也說明，泰禾的積弊太多了,，已經(jīng)不再是職業(yè)經(jīng)理人們能夠挽救的了,，市場上也不斷爆出泰禾引入國企進行重組的消息,，但迄今也沒有任何實質(zhì)性的進展。

"協(xié)助調(diào)查"是監(jiān)委調(diào)查受賄人時,，要求行賄人到案所用的規(guī)范表達,。如果是涉嫌其他犯罪，一般會說本人涉嫌犯罪被采取強制措施,，或被帶走調(diào)查,。

也就是說，黃其森很可能是因為官員受賄調(diào)查,，被要求“協(xié)助”,。但是，行賄本身也是犯罪,，尤其是中央強調(diào)行賄受賄一起查的情況下,，黃其森是否會協(xié)助，協(xié)助后是否能網(wǎng)開一面,，有很多的變數(shù),。

房地產(chǎn)公司拿地的環(huán)節(jié)，避免不了與政府打交道,，如何處理與政府部門的關(guān)系,，是門大學問。即“親”又“清”很不容易,，其中的風險不可控,，很可能是多年后“拔出蘿卜帶出泥”。

還有一點值得警惕的是,，偌大的泰禾,，如果送錢也是董事長親自下場，或者指揮,，公司治理一定有問題,。公司越大，安全越重要,。老大什么都不放權(quán),，可能什么都要兜底。