這個(gè)消息并不令人意外,。兩周前當(dāng)Facebook允許用戶發(fā)表“仇俄”言論時(shí)，俄羅斯檢察部門就要求法院將Facebook母公司Meta列為極端組織,。Facebook和Youtube兩個(gè)平臺(tái)也早已在俄羅斯被封,。

但有意思的是，俄羅斯當(dāng)局要做成這件事,，竟然還一本正經(jīng)走了法律程序,，檢察院訴到法院，由法院做出裁決,。此前一位電視臺(tái)女編輯舉著反戰(zhàn)標(biāo)牌出現(xiàn)在新聞直播間,，在全世界面前表達(dá)她的反戰(zhàn)立場(chǎng)后，也是被告到法院,，被法院判罰3萬盧布（合280美元）后釋放,。這兩件事情告訴我們，起碼,，俄羅斯的很多事情還在通過司法系統(tǒng)解決——雖然可能只是走個(gè)過場(chǎng),，而相比較起來，發(fā)動(dòng)一場(chǎng)血腥戰(zhàn)爭(zhēng),，卻無需司法,、無需投票，真所謂竊鉤者誅,，竊國(guó)者侯,。

此次Facebook被俄羅斯封禁，也有幾個(gè)深層意涵,。首先,，一個(gè)社交體平臺(tái)能如此激怒一個(gè)政府、這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)被成為“社交媒體上的戰(zhàn)爭(zhēng)”,，都說明了社交媒體影響力,，已經(jīng)大到挑戰(zhàn)主權(quán)國(guó)家政府的地步,。政治學(xué)者施展就分析說：“社交媒體時(shí)代的分布式參與，正在把戰(zhàn)爭(zhēng)從一種集體性事物還原為個(gè)體性事物,，從而在重新定義戰(zhàn)爭(zhēng),；也在重新定義政治,，政治需要講出好故事,，還需要能表演好這個(gè)故事，在社交媒體上,，澤連斯基的雙向互動(dòng)小劇場(chǎng)式表演,，比普京單向傳播的集中式大銀幕表演更有優(yōu)勢(shì)?！?br />
第二,，俄羅斯此前可是社交媒體上的“輿論引導(dǎo)高手”，特別善于動(dòng)用非常規(guī)手段發(fā)起輿論攻勢(shì),，以達(dá)到政治目的,。國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)為，正是靠在Facebook,、Twitter等平臺(tái)上動(dòng)用機(jī)器人水軍散布關(guān)于希拉里的不利言論,，俄羅斯在很大程度上干預(yù)了2016年的美國(guó)大選，幫助特朗普當(dāng)選?，F(xiàn)在,，俄羅斯政府擔(dān)心被社交媒體反噬，也真是令人唏噓,。

俄羅斯入侵烏克蘭之后,，給正在俄羅斯運(yùn)營(yíng)的社交媒體平臺(tái)帶來很多難題，其中就包括戰(zhàn)爭(zhēng)中的信息戰(zhàn),。不管俄羅斯對(duì)FB的禁令是不是允許因?yàn)椤癋B允許部分國(guó)家用戶在“一定語境下”發(fā)帖呼吁對(duì)俄羅斯人施以暴力”,，但俄羅斯痛下禁令的社交媒體平臺(tái)并不只FB一個(gè)，俄羅斯之前就宣布切斷對(duì)Instagram的訪問,，這跟這些平臺(tái)上開始審查俄羅斯官方放出的有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)中的假消息有一定關(guān)系,。不用說FB和INS，就連TIKTOK,，因?yàn)槠脚_(tái)上假消息太多,，也已經(jīng)開始將某些關(guān)鍵功能停掉了。

一個(gè)流氓,，誰在乎呢,？