首先說,，面對此次空難悲劇,，網(wǎng)上還有那不實(shí)言論炒作的，真是太不應(yīng)該,，逝者為大,，都應(yīng)該以事實(shí)為準(zhǔn)，以官方發(fā)布內(nèi)容為準(zhǔn),。況且,，傳播謠言也要有常識，一般來說,，上市公司高管是不允許集體乘坐同一架航班的,。

這位90后的年輕上市公司的財(cái)務(wù)總監(jiān)，據(jù)說剛剛升職不久,，可以說是年輕有為,，未來可期，但奈何人生無常,，只能說實(shí)為可惜,。我今天看過一篇題為《MU5735航班上的人們》,，里面描繪了這次航班上一些人的生平和過往，他們是父親,，是兒子,，是女兒，也是閨蜜和兄弟,，好似我們身邊的朋友,。我們總希望奇跡的發(fā)生，但也知道現(xiàn)實(shí)的殘酷,。

現(xiàn)在更加明白,，除了生死都是小事，應(yīng)該珍惜生命中的每一天,，對生命更多敬畏,。還是希望網(wǎng)絡(luò)上少些噪音，面對人間悲劇,，多些同理心,，少些猜忌和炒作。

我曾經(jīng)認(rèn)識一位移居香港的商人,，他是波音飛機(jī)亞太區(qū)的零部件供應(yīng)商,，家族上一代有空軍的紅色背景，表面上看他是一個(gè)極不起眼的老人,，他和他在香港的家人（女兒,、女婿、孫子）每次回北京,，都是坐不同班次的航班,，出門永遠(yuǎn)都是兩部車一前一后，多年前我也不理解,，后來想想很有道理,，其實(shí)在很多歐美跨國企業(yè)甚至很多悶聲發(fā)大財(cái)?shù)慕鹑跈C(jī)構(gòu)都是明令禁止員工或高層同時(shí)搭載同一班的民航航班，這個(gè)規(guī)定即便不能完全推廣,，但人員的安全始終是一家企業(yè)和機(jī)構(gòu)首先要考慮的問題