一個基本問題：病毒的變異會停止嗎,？
答案是：不會,。

實際上，隨著新冠疫情的出現(xiàn)到爆發(fā),，僅在出版領(lǐng)域里,，國內(nèi)已經(jīng)引入了大量有關(guān)病毒、病毒史的相關(guān)作品,，包括網(wǎng)上的科普文章,，相信了解病毒知識的人，已經(jīng)很清楚認識到,，病毒是殺不死,，殺不光的,。我們可以給手機屏幕消毒，但我們不能給地球消毒——換個角度,，如果真的把病毒都殺光,，人類也無法生存。

壞就壞在“病毒”這個翻譯,，又是病又是毒的,，給中國人造成一種接觸死神的感覺，其實現(xiàn)實世界里,，對人有益的病毒也有很多,。人體本身就是“臟”的，怕什么呢,？

這么說不是說要放任自流,，但所謂科學和理性的態(tài)度，首先就是要實事求是,。人類自以為可以建造,、可以殺戮（屠宰牲畜），就自大到甚至相信人可勝天,。

現(xiàn)實是,，人連人都戰(zhàn)勝不了，遑論其他,？
人死于病毒,，不可怕，這是自然規(guī)律的一部分,；人死于人,，可怕，因為他們是為了另外一些人的活而死的,。

科學研究需要時間，長期的實驗積累和數(shù)據(jù)分析,，調(diào)整測試方式再累積對比,，運氣好了能有些成果。理論成果再付諸于實踐,，從實驗室走向應用的過程也是漫長的過程,。從這個角度看，我們得感謝現(xiàn)代生物醫(yī)學,、顯微技術(shù),、基因測序及關(guān)聯(lián)科技的高速發(fā)展，兩年多疫情過程中的病毒及變異研究,、疫苗研制與公眾防疫的實施,，都見證了人類科學發(fā)展史上前所未有的速度,。

但病毒變種速度更快，且展現(xiàn)出變化的多樣性,。按早先的認知,，病毒在自然界中也有生存發(fā)展的欲望，所以往往會通過變異來獲取更廣泛的宿主傳播可能,，同時降低自身毒性確保宿主受感染后的存活率,。但事實上，人類對病毒的理解正如我們對自身的了解,，有太多的未知尚需探索,，有太多的病癥依然是不治之癥，有太多的病理成因無從談起,。所以病毒發(fā)展的大概率態(tài)勢既然存在,，但也不能排除傳播性和毒性更強的小概率事件，尤其是當前如此龐大的感染基數(shù)為病毒多向變異提供了溫床,。

以此再來審視國內(nèi)動態(tài)清零的防疫政策,，是基于病毒變異存在不確定性、疫苗臨床短期與長期作用尚不明確,，且國內(nèi)醫(yī)療條件相對薄弱,、地區(qū)差異大的實際情況做出的極謹慎和保守的政策。是以人的生命安全為出發(fā)點的底線型策略,，不是將人作為概率中的分子來處置的,。談論“與病毒共存”的,，往往會接受把人作為概率中的分子,，而且其中大多數(shù)人相信自己不會成為那個倒霉的分子。成為了分子的,，已經(jīng)失去了發(fā)言的機會,；分子之所以會變成分子，往往是生存條件相對困難,、缺乏有效防護措施,、醫(yī)療條件的人，而他們及他們身邊的人往往也缺乏社會表達的空間,。

疫情防控下,，折疊的上海被社媒直播得很充分。不同收入水平,、不同居住環(huán)境,、不同戶籍身份、不同職業(yè)工作的境遇完全不同 – 有被奢侈品店每天上門投喂的,，也有缺衣少食求而不得的,。真的與病毒共存了,，誰更有可能成為中招的分子呢？與上海經(jīng)濟水平相差甚遠的其他城市呢,？與其他城市依然存在巨大差距的村鎮(zhèn)呢,？當談論所有人生存的平等權(quán)利時，是否將這些因素也納入了考量的范圍,？如果有人想說香港是個范例,，那么這些人可真沒有把那里死去的7000多人當人來看呀！香港還只是奧米克戎,，如果是傳播更快致死率更高的其他病毒變種呢,？

上海這波防疫中出現(xiàn)了諸多執(zhí)行中的問題，正如之前嘲笑鄭州之如大水,、西安之如防疫一樣,，恰恰說明了政府早先準備之不充分。但上海尚且如此,，全國其他地方會怎樣呢,？對于疫情的科學認識，對于國家防控政策的認識,，都需要更加充分的公眾教育,。請注意，公眾既包括百姓,，也包括各級官員,。思想統(tǒng)一了，才有可能從個體到社會治理機構(gòu),，形成更長期,、更堅定、更充分的準備,。

為什么有點常識的,，大多不是官員？

自德爾塔,、奧密克戎和奧密克戎變種層出不窮之后,，大家可能已經(jīng)做好了心理準備，下一個變種的出現(xiàn)可能只是時間問題,。不過,，在這個變異過程中，我們也可以發(fā)現(xiàn),，新冠的變異符合一般病毒的變異規(guī)律,，也就是傳播越快的變種，實際上致死率就會越低,。

因而,，新變種XE的出現(xiàn)是否會成為下一個大流行的變種固然重要,，更重要的是研究清楚，這個新變種相比奧密克戎,，在傳播力上升的同時,，重癥率和致死率數(shù)據(jù)如何，這才是我們最關(guān)心的問題,。