一個(gè)基本問(wèn)題：病毒的變異會(huì)停止嗎,？
答案是：不會(huì),。

實(shí)際上，隨著新冠疫情的出現(xiàn)到爆發(fā),，僅在出版領(lǐng)域里,，國(guó)內(nèi)已經(jīng)引入了大量有關(guān)病毒、病毒史的相關(guān)作品,，包括網(wǎng)上的科普文章,，相信了解病毒知識(shí)的人，已經(jīng)很清楚認(rèn)識(shí)到,，病毒是殺不死,，殺不光的。我們可以給手機(jī)屏幕消毒,，但我們不能給地球消毒——換個(gè)角度,，如果真的把病毒都?xì)⒐猓祟?lèi)也無(wú)法生存,。

壞就壞在“病毒”這個(gè)翻譯,，又是病又是毒的，給中國(guó)人造成一種接觸死神的感覺(jué),，其實(shí)現(xiàn)實(shí)世界里,，對(duì)人有益的病毒也有很多,。人體本身就是“臟”的，怕什么呢,？

這么說(shuō)不是說(shuō)要放任自流,，但所謂科學(xué)和理性的態(tài)度，首先就是要實(shí)事求是,。人類(lèi)自以為可以建造,、可以殺戮（屠宰牲畜），就自大到甚至相信人可勝天,。

現(xiàn)實(shí)是,，人連人都戰(zhàn)勝不了，遑論其他,？
人死于病毒,，不可怕，這是自然規(guī)律的一部分,；人死于人,，可怕，因?yàn)樗麄兪菫榱肆硗庖恍┤说幕疃赖摹?/p>

科學(xué)研究需要時(shí)間,，長(zhǎng)期的實(shí)驗(yàn)積累和數(shù)據(jù)分析，調(diào)整測(cè)試方式再累積對(duì)比,，運(yùn)氣好了能有些成果,。理論成果再付諸于實(shí)踐，從實(shí)驗(yàn)室走向應(yīng)用的過(guò)程也是漫長(zhǎng)的過(guò)程,。從這個(gè)角度看,，我們得感謝現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)、顯微技術(shù),、基因測(cè)序及關(guān)聯(lián)科技的高速發(fā)展，兩年多疫情過(guò)程中的病毒及變異研究,、疫苗研制與公眾防疫的實(shí)施,，都見(jiàn)證了人類(lèi)科學(xué)發(fā)展史上前所未有的速度。

但病毒變種速度更快,，且展現(xiàn)出變化的多樣性,。按早先的認(rèn)知，病毒在自然界中也有生存發(fā)展的欲望,，所以往往會(huì)通過(guò)變異來(lái)獲取更廣泛的宿主傳播可能,，同時(shí)降低自身毒性確保宿主受感染后的存活率。但事實(shí)上,，人類(lèi)對(duì)病毒的理解正如我們對(duì)自身的了解,，有太多的未知尚需探索,，有太多的病癥依然是不治之癥，有太多的病理成因無(wú)從談起,。所以病毒發(fā)展的大概率態(tài)勢(shì)既然存在,，但也不能排除傳播性和毒性更強(qiáng)的小概率事件，尤其是當(dāng)前如此龐大的感染基數(shù)為病毒多向變異提供了溫床,。

以此再來(lái)審視國(guó)內(nèi)動(dòng)態(tài)清零的防疫政策,，是基于病毒變異存在不確定性、疫苗臨床短期與長(zhǎng)期作用尚不明確,，且國(guó)內(nèi)醫(yī)療條件相對(duì)薄弱,、地區(qū)差異大的實(shí)際情況做出的極謹(jǐn)慎和保守的政策。是以人的生命安全為出發(fā)點(diǎn)的底線型策略,，不是將人作為概率中的分子來(lái)處置的,。談?wù)摗芭c病毒共存”的，往往會(huì)接受把人作為概率中的分子,，而且其中大多數(shù)人相信自己不會(huì)成為那個(gè)倒霉的分子,。成為了分子的，已經(jīng)失去了發(fā)言的機(jī)會(huì),；分子之所以會(huì)變成分子,，往往是生存條件相對(duì)困難、缺乏有效防護(hù)措施,、醫(yī)療條件的人,，而他們及他們身邊的人往往也缺乏社會(huì)表達(dá)的空間。

疫情防控下,，折疊的上海被社媒直播得很充分,。不同收入水平、不同居住環(huán)境,、不同戶籍身份,、不同職業(yè)工作的境遇完全不同 – 有被奢侈品店每天上門(mén)投喂的，也有缺衣少食求而不得的,。真的與病毒共存了,，誰(shuí)更有可能成為中招的分子呢？與上海經(jīng)濟(jì)水平相差甚遠(yuǎn)的其他城市呢,？與其他城市依然存在巨大差距的村鎮(zhèn)呢,？當(dāng)談?wù)撍腥松娴钠降葯?quán)利時(shí)，是否將這些因素也納入了考量的范圍,？如果有人想說(shuō)香港是個(gè)范例,，那么這些人可真沒(méi)有把那里死去的7000多人當(dāng)人來(lái)看呀！香港還只是奧米克戎,，如果是傳播更快致死率更高的其他病毒變種呢,？

上海這波防疫中出現(xiàn)了諸多執(zhí)行中的問(wèn)題,，正如之前嘲笑鄭州之如大水、西安之如防疫一樣,，恰恰說(shuō)明了政府早先準(zhǔn)備之不充分,。但上海尚且如此，全國(guó)其他地方會(huì)怎樣呢,？對(duì)于疫情的科學(xué)認(rèn)識(shí),，對(duì)于國(guó)家防控政策的認(rèn)識(shí)，都需要更加充分的公眾教育,。請(qǐng)注意,，公眾既包括百姓，也包括各級(jí)官員,。思想統(tǒng)一了,，才有可能從個(gè)體到社會(huì)治理機(jī)構(gòu)，形成更長(zhǎng)期,、更堅(jiān)定,、更充分的準(zhǔn)備。

為什么有點(diǎn)常識(shí)的,，大多不是官員,？

自德?tīng)査W密克戎和奧密克戎變種層出不窮之后,，大家可能已經(jīng)做好了心理準(zhǔn)備,，下一個(gè)變種的出現(xiàn)可能只是時(shí)間問(wèn)題。不過(guò),，在這個(gè)變異過(guò)程中,，我們也可以發(fā)現(xiàn)，新冠的變異符合一般病毒的變異規(guī)律,，也就是傳播越快的變種,，實(shí)際上致死率就會(huì)越低。

因而,，新變種XE的出現(xiàn)是否會(huì)成為下一個(gè)大流行的變種固然重要,，更重要的是研究清楚，這個(gè)新變種相比奧密克戎,，在傳播力上升的同時(shí),，重癥率和致死率數(shù)據(jù)如何,，這才是我們最關(guān)心的問(wèn)題,。