該行政復議案決定的負面影響難以評估。近日,，海南儋州市復議機關(guān)就?；◢u39棟樓行政復議案，依法作出了變更原拆除為沒收的決定,。這是史無前例的行政復議決定,，其邏輯性、法治性等使眾多人等始料未及,，可以說,，該行政復議案決定的負面影響即將開啟，其影響可能不亞于“核彈”級,。據(jù)稱,，花島39棟樓總建筑面積43.5萬平方米，市價約78億人民幣,。

該行政復議案決定能否一錘定音,。也就是說，恒大是否選擇下一步的訴訟,？

能夠釀成此重大的事件,，表明海南儋州市有關(guān)部門在依法依規(guī)保護好有關(guān)各方合法權(quán)益問題上，早已失去防患于未然的時機,，這是一場“浩劫”肇端的苗頭,。

此事件至少表明，房地產(chǎn)企業(yè),、金融機構(gòu),、房屋消費者等是弱勢群體，甚至弱不禁風,、任人宰割,，如面對行政審批的擅權(quán)妄為，庸懶無為等無能為力,，而個別呼風喚雨,、一手遮天的地方黨政相關(guān)人員是這場悲劇的主要制造者，顯然,，與經(jīng)濟上的重大損失相比,，“問責處理”難以匹配及對等，譬如,，此前,，有關(guān)部門已對張琦,、林東等8名責任人員予以問責處理，對其他相關(guān)責任人員將依規(guī)依紀依法進一步調(diào)查處理,。毫無疑問,，任何形式主義的解決方式，必將于事無補,。

儋州市試圖在此事上找到比法治更好的東西,，這是一種一廂情愿的企圖，正如盧梭所言：“一旦法律喪失了力量,，一切就都告絕望了;只要法律不再有力量,，一切合法的東西也都不會再有力量?！?br />
銀行業(yè)金融機構(gòu)等,，在今后評估海南省、儋州市金融風險時,，必須充分考慮這些致命的因素,，以免重蹈覆轍。

?；◢u當年項目的推出,，曾經(jīng)十分受人歡迎，因為海南得天獨厚的氣候和水文條件,，再加上大規(guī)模的宣傳,，當年購買海花島作為養(yǎng)老公寓的消費者數(shù)量并不少,。但是建起來之后,，又被說是違規(guī)，并決定進行拆除,，這個大烏龍中,，最倒霉的當然要屬購買這個項目的消費者，以及?；◢u的開發(fā)商恒大,。而這其中的問題，又要誰負責,？就現(xiàn)在看，雖然樓棟現(xiàn)在不用被拆除,，只是沒收,，但相關(guān)負責人只是問責處理，是否有點“輕輕放下”的意思了,？

?；◢u號稱世界上最大的人工島,，面積7.8萬平方公里，由三個獨立島嶼組成,。中間一號島為國際旅游度假區(qū),，二號島與三號島為居民區(qū)。人工島開發(fā)密度之大,，令人咋舌,，二號島完全住滿，足可容納近10萬人,，但入住率可能不到10%,，而且配套措施嚴重不足。
恒大?；◢u項目是許家印的“心血之作”,，他曾對當?shù)毓賳T表示，下半輩子就在儋州了,。但去年下半年恒大債務(wù)危機爆發(fā),，導致海花島的后期建設(shè)遙遙無期,，加之該項目屬于違規(guī)獲批,，造成大面積環(huán)境破壞，而當初推動該項目的背后靠山張琦2019年落馬,，許家印雄心勃勃的?；◢u計劃也就此擱淺。
儋州政府在去年底要求恒大拆除?；◢u39棟樓,，可能是了解到恒大捉襟見肘的償債困境，急于將爛尾的這批商品房處置掉已留出土地留作他用,，而到眼下直接決定沒收,，確實相當突兀。好的一面來說,，避免炸樓帶來二次環(huán)境污染和資產(chǎn)浪費,，壞的一面則需要考慮到?jīng)]收企業(yè)家私有財產(chǎn)帶來的不良公眾影響。
許家印既然當初選擇以利益輸送的方式違規(guī)上馬,，就得考慮到今天的后果,。從本質(zhì)上來講，問題仍然在許家印自身的野心太大,，好高騖遠,，而不顧實際情況，個人沉浸于大躍進式的房地產(chǎn)開發(fā)之中不能自拔,，對市場與負債毫無敬畏之心,，高杠桿一朝遇到地產(chǎn)熊市便毫無招架之力,，終招致此敗。這種好大喜功的性格成就了許家印的亞洲首富夢,，也最終徹底葬送了恒大集團,。老子在道德經(jīng)中曾有言：企者不立，跨者不行,。行百里者半九十,。