業(yè)務(wù)聚焦化可能是保持公司競爭力的關(guān)鍵
一家企業(yè)變大之后,，一般會營收增長乏力，這時候,，多數(shù)企業(yè)決策者會傾向于多元化經(jīng)營,，開啟買買買或投資A領(lǐng)域、B領(lǐng)域,、C領(lǐng)域的模式,。
企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債表迅猛擴(kuò)張,，營收和利潤先是加速增長，再是緩慢增長,，最后負(fù)增長,，下坡路越走越遠(yuǎn)。 集團(tuán)企業(yè)的官僚主義越發(fā)嚴(yán)重,，代理成本呈幾何級數(shù)增加,。
假設(shè)生活在遠(yuǎn)古狩獵時代有一個奇葩的部落，打獵時看到前面一頭野豬,，也要遵循層層上報酋長狩獵計劃的話,，野豬肯定逮不著了，這樣的部落也早就滅絕了,。
如果巴菲特建立伯克希爾哈薩韋的時候，把收購的所有企業(yè)都統(tǒng)一企業(yè)標(biāo)識,，統(tǒng)一企業(yè)戰(zhàn)略,，統(tǒng)一企業(yè)文化的話，那伯克希爾將有一個巨大的人事管理部門,， 企劃部門,，它將支付巨額的代理成本，巴老每天最頭疼的事情,，肯定是今天換一個子公司負(fù)責(zé)人,，明天換另一個負(fù)責(zé)人，單人事布局這一項(xiàng)工作足矣把人逼瘋,，把人累死,。
幸運(yùn)的是，巴老太精明了,，他收購的企業(yè)的創(chuàng)始人還是一樣地努力工作,，各子公司管理層都盡心盡力工作，管理層自己真的承擔(dān)決策后果,，也不用向集團(tuán)匯報企業(yè)戰(zhàn)略報告,。
這么大的一個巨型企業(yè)，布局這么廣泛的業(yè)務(wù),，巴老怎么能夠有精力有能力給予具體的業(yè)務(wù)指導(dǎo)呢,？要求企業(yè)老總啥都懂，絕對是一個烏托邦觀念,！
東芝則已經(jīng)陷入多元化經(jīng)營和官僚主義而不能自拔了,。它的股東們否決了管理層一個英明的決定。太令人惋惜了,。

東芝拆分或出售選項(xiàng)顯然不符合相關(guān)利益,，所以最終被股東否決,。圍繞東芝引發(fā)各種猜測和各種可能。

說起東芝,，上個世紀(jì)七八十年代可謂家喻戶曉,。東芝憑借先進(jìn)技術(shù)和強(qiáng)大的制造業(yè)功底創(chuàng)造了無數(shù)個“第一”。鼎盛時期其業(yè)務(wù)曾一度涉及電力,、社會基礎(chǔ)設(shè)施,、醫(yī)療健康、電子元器件及各種家電用品等多個領(lǐng)域,。而涉及領(lǐng)域過多也讓東芝運(yùn)營成本越來越大,，資金捉襟見肘，同時管理架構(gòu)臃腫,，決策鏈冗長,，讓東芝對市場需求反饋遲緩，漸漸喪失競爭優(yōu)勢,。而之后巨資收購美國核電巨頭西屋電氣,，日本福島核泄漏事故讓其核電業(yè)務(wù)受到重創(chuàng)，元?dú)獯髠?。為緩解財?wù)危機(jī),，東芝陷入“造假”，一直走到今天面臨拆分或被收購的命運(yùn),。

那么接下來,，東芝將何去何從，這可能要取決于日本政府,、股東以及東芝管理層的多方利益平衡,。雖然目前拆分和出售計劃被股東否決，但從股東大會結(jié)束后,，東芝新任CEO島田太郎(Taro Shimada)所言：“我們將考慮所有能提升公司價值的選項(xiàng),。”所以說,，只要能實(shí)現(xiàn)公司股東價值最大化,，在未來一切皆有可能。