福爾摩斯說，當(dāng)排除了不可能,，最后剩下的答案不論看起來多么不可思議,，它都是真相。
借用這句話,，對于普通民眾來說,，我們需要認(rèn)識到，一個公共政策不論看起來多么荒唐,、不切實際,，它背后的決策者基本上都是理性的。
這個“理性”可以是不能忤逆上級的明哲保身,，可以是犧牲局部保障全局,，可以是治理的邏輯壓倒經(jīng)濟的邏輯，可以是斗爭的邏輯壓倒和諧的邏輯,，可以是勝利的邏輯壓倒避免犧牲的邏輯……而讓問題更為復(fù)雜的是,，政策制定者和政策執(zhí)行者因為站位和立場的不同，他們的“理性”也各不相同,，在缺乏信息透明度和明確監(jiān)督問責(zé)機制的前提下,，選擇性執(zhí)法成為必然。
因此,，當(dāng)兩個相互沖突的需求出現(xiàn)時,，哪個是那個更大的“邏輯”，百姓看不到，甚至由于缺乏信息而無法想象,。
可悲的是,，決策者和執(zhí)行者能看到嗎？不,，他們也看不到,。

這樣的結(jié)果,，實際上大部分人都可以預(yù)料到,。中央一紙命令，讓保物流,、保供應(yīng),。但是對于地方政府來講，物流的流通需要公路等陸路運輸?shù)臅惩?，而物流的暢通需要人員的流動,，這就會帶來疫情的外溢。對于地方政府而言,，如今在全國清零政策不動搖的情況下,，疫情防控已經(jīng)成為了各地政府的頭號任務(wù)，任何其他任務(wù)都要給防疫讓路,。在這樣的背景下,，可能之前公路封路、貨車司機被圍困在路上等等狀況并不會得到改善,，保物流也只是說說而已,。