圍繞連花清瘟的各種爭議,，分為幾個(gè)維度：1,，藥效；2,，如何成為大行其道的防疫標(biāo)配,；3，企業(yè)及產(chǎn)品背后的資本局,。后兩個(gè)維度因?yàn)闋可婷嫣?，也沒有足夠的公開信息，暫且需要多觀察多了解,，但是第一個(gè)維度,，即藥效方面已經(jīng)有明確的信息：不能預(yù)防新冠，也并不是世衛(wèi)組織推薦的藥物,，同時(shí)也并未被診療方案列為預(yù)防藥物,。

目前可以看到的相關(guān)臨床試驗(yàn)中，有的開展在新冠發(fā)生之前,，但是直到現(xiàn)在仍然沒有發(fā)布完整的試驗(yàn)數(shù)據(jù)及報(bào)告,，只是在當(dāng)時(shí)的新聞中隱晦地提及對(duì)緩解一些癥狀有幫助，而這并不是在說它能治療新冠,。

在另一項(xiàng)公開發(fā)表的臨床試驗(yàn)中,，看起來連花清瘟發(fā)揮了預(yù)防作用，但這一試驗(yàn)的設(shè)計(jì)本身存在重大缺陷,，比如給藥組和對(duì)照組的人數(shù)比例不合理,，以及把更多明顯有更多感染可能的密接分到對(duì)照組,，這樣得出的連花清瘟能夠有效預(yù)防新冠感染的結(jié)論，證據(jù)力極弱,。

關(guān)于連花清瘟,，或許有更多內(nèi)幕需要曝光，但是當(dāng)前緊要的是在科學(xué)基礎(chǔ)上形成共識(shí),，因?yàn)楫吘顾呀?jīng)被有組織地分發(fā)給數(shù)不清的人,。