耶倫在對(duì)華關(guān)稅上的放風(fēng),，背景有幾個(gè)方面：第一是美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹居高不下，第二是中美貿(mào)易戰(zhàn)自特朗普至今已經(jīng)基本上驗(yàn)證了“殺敵八千,，自損八千“的狀態(tài),，第三是在俄烏戰(zhàn)事過(guò)程中有通過(guò)經(jīng)濟(jì)紐帶拉攏中國(guó)不至于完全倒向俄羅斯的現(xiàn)實(shí)訴求。

美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹已是四十年來(lái)最為嚴(yán)重的情形,，成因是相對(duì)清晰的：首先是兩年疫情過(guò)程中,，美國(guó)通過(guò)增加流動(dòng)性和超額的貨幣增發(fā)帶來(lái)通脹，而且已經(jīng)造成全球性的通脹輸出,；其次是疫情客觀上帶來(lái)的對(duì)生產(chǎn),、供應(yīng)鏈、物流的重大打擊,，拉高通脹,；再次是俄烏戰(zhàn)事帶來(lái)潛在的（甚至是現(xiàn)實(shí)的）能源困境，進(jìn)一步推高了通脹,。在面臨岌岌可危的中期選舉時(shí),，高通脹勢(shì)必成為拜登政府被猛烈詬病的火藥庫(kù)，是拜登政府必須要面對(duì)的問(wèn)題,。雖然解決問(wèn)題可能并沒(méi)有太多辦法,，但采取解決的姿態(tài)也是轉(zhuǎn)移炮火的方式。

2021年中美貿(mào)易額達(dá)到7500多億美元,，創(chuàng)歷史新高,，說(shuō)明即便是疫情背景下美國(guó)對(duì)中國(guó)商品的需求也是有增無(wú)減的。從特朗普打貿(mào)易戰(zhàn)至今,，中國(guó)對(duì)美國(guó)出口所增加的關(guān)稅中90%是由美國(guó)進(jìn)口商,、經(jīng)銷商和消費(fèi)者承擔(dān)了，實(shí)際上中國(guó)方面只承擔(dān)了10%左右,。貿(mào)易戰(zhàn)推高的關(guān)稅最終要由美國(guó)消費(fèi)者買(mǎi)單,，且中國(guó)商品在美國(guó)市場(chǎng)上占有相當(dāng)比例。

推動(dòng)削減中國(guó)商品關(guān)稅,，會(huì)是明智的選項(xiàng),，也是民主黨和共和黨都會(huì)納入策略的選項(xiàng)，所以耶倫的表態(tài)本身也是在美國(guó)國(guó)內(nèi)黨爭(zhēng)背景下的先手,。但我們不應(yīng)對(duì)這種表態(tài)過(guò)度解讀為中美關(guān)系的調(diào)整,，而應(yīng)該清醒地認(rèn)識(shí)到這樣的變化主要就是基于緩解美國(guó)國(guó)內(nèi)通脹壓力的現(xiàn)實(shí)需要,。當(dāng)然美國(guó)方面也可能一石二鳥(niǎo)，希望通過(guò)釋放改善經(jīng)貿(mào)關(guān)系的信號(hào),，稍微拉開(kāi)中國(guó)同俄羅斯的關(guān)系,。

自特朗普上臺(tái)，中美之間爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)之后,，特朗普基本上對(duì)華遏制手段只有這么幾種,，要么就是增加關(guān)稅；要么就是放入黑名單,。拜登上來(lái)之后雖然就一種方式并沒(méi)有什么變化,，但是關(guān)稅上，看來(lái)是要做個(gè)改變了,，這一點(diǎn)可以就耶倫的表態(tài)看出來(lái),。如今美國(guó)面臨的最大問(wèn)題就是居高不下的通脹率，美聯(lián)儲(chǔ)加息可能也剎不住通脹上升的車,，在這個(gè)背景下,，削減對(duì)華關(guān)稅，確實(shí)有可能是個(gè)好辦法,。

你降關(guān)稅,，我漲價(jià)