耶倫在對華關(guān)稅上的放風(fēng)，背景有幾個方面：第一是美國國內(nèi)通脹居高不下,，第二是中美貿(mào)易戰(zhàn)自特朗普至今已經(jīng)基本上驗證了“殺敵八千,，自損八千“的狀態(tài)，第三是在俄烏戰(zhàn)事過程中有通過經(jīng)濟紐帶拉攏中國不至于完全倒向俄羅斯的現(xiàn)實訴求,。

美國國內(nèi)通脹已是四十年來最為嚴重的情形,，成因是相對清晰的：首先是兩年疫情過程中，美國通過增加流動性和超額的貨幣增發(fā)帶來通脹,，而且已經(jīng)造成全球性的通脹輸出,；其次是疫情客觀上帶來的對生產(chǎn)、供應(yīng)鏈,、物流的重大打擊,，拉高通脹；再次是俄烏戰(zhàn)事帶來潛在的（甚至是現(xiàn)實的）能源困境,，進一步推高了通脹,。在面臨岌岌可危的中期選舉時，高通脹勢必成為拜登政府被猛烈詬病的火藥庫,，是拜登政府必須要面對的問題,。雖然解決問題可能并沒有太多辦法，但采取解決的姿態(tài)也是轉(zhuǎn)移炮火的方式,。

2021年中美貿(mào)易額達到7500多億美元,，創(chuàng)歷史新高，說明即便是疫情背景下美國對中國商品的需求也是有增無減的,。從特朗普打貿(mào)易戰(zhàn)至今,，中國對美國出口所增加的關(guān)稅中90%是由美國進口商、經(jīng)銷商和消費者承擔(dān)了,，實際上中國方面只承擔(dān)了10%左右,。貿(mào)易戰(zhàn)推高的關(guān)稅最終要由美國消費者買單，且中國商品在美國市場上占有相當比例,。

推動削減中國商品關(guān)稅,，會是明智的選項，也是民主黨和共和黨都會納入策略的選項，所以耶倫的表態(tài)本身也是在美國國內(nèi)黨爭背景下的先手,。但我們不應(yīng)對這種表態(tài)過度解讀為中美關(guān)系的調(diào)整,，而應(yīng)該清醒地認識到這樣的變化主要就是基于緩解美國國內(nèi)通脹壓力的現(xiàn)實需要。當然美國方面也可能一石二鳥,，希望通過釋放改善經(jīng)貿(mào)關(guān)系的信號,，稍微拉開中國同俄羅斯的關(guān)系。

自特朗普上臺,，中美之間爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)之后,，特朗普基本上對華遏制手段只有這么幾種，要么就是增加關(guān)稅,；要么就是放入黑名單,。拜登上來之后雖然就一種方式并沒有什么變化,，但是關(guān)稅上,，看來是要做個改變了，這一點可以就耶倫的表態(tài)看出來,。如今美國面臨的最大問題就是居高不下的通脹率,，美聯(lián)儲加息可能也剎不住通脹上升的車，在這個背景下,，削減對華關(guān)稅,，確實有可能是個好辦法。

你降關(guān)稅,，我漲價