自前年,，因“侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的官司,，知網(wǎng)登上熱搜。后來“中科院因近千萬的續(xù)訂費(fèi)用不堪重負(fù)停用中國知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫”的消息，讓知網(wǎng)再一次陷入輿論風(fēng)波,。知網(wǎng)作為知識(shí)付費(fèi)行業(yè)，讓人們在享受知識(shí)的同時(shí)支付一定的費(fèi)用理所應(yīng)當(dāng),?？墒俏唇?jīng)著作人同意，擅自轉(zhuǎn)載,，并且著作人自己下載還需付費(fèi)的確讓人不好理解,。而知識(shí)付費(fèi)，若是收費(fèi)過高,，則難免會(huì)讓使用者望而卻步,。

知識(shí)分享普惠性和公益性應(yīng)當(dāng)是第一位的，單純強(qiáng)調(diào)商業(yè)性,，甚至搞起“知識(shí)壟斷”,，就更不可取。知網(wǎng)在版權(quán)數(shù)量,、議價(jià)能力及用戶依賴程度上優(yōu)勢非常明顯，已具有市場支配地位,，連綿不絕的漲價(jià)是否構(gòu)成濫用市場支配地位,，從而違反《反壟斷法》，是需要一個(gè)說法,。文中知網(wǎng)的官方回應(yīng)后是否會(huì)有一些切實(shí)的改善,？有關(guān)部門是否也關(guān)注一下,？如此，不僅是對(duì)知識(shí)付費(fèi)者有好處,，同樣也有利于知網(wǎng),。

奏以千錢購一書