自前年，因“侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的官司,，知網(wǎng)登上熱搜,。后來(lái)“中科院因近千萬(wàn)的續(xù)訂費(fèi)用不堪重負(fù)停用中國(guó)知網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)”的消息，讓知網(wǎng)再一次陷入輿論風(fēng)波,。知網(wǎng)作為知識(shí)付費(fèi)行業(yè),，讓人們?cè)谙硎苤R(shí)的同時(shí)支付一定的費(fèi)用理所應(yīng)當(dāng)?？墒俏唇?jīng)著作人同意,，擅自轉(zhuǎn)載，并且著作人自己下載還需付費(fèi)的確讓人不好理解,。而知識(shí)付費(fèi),，若是收費(fèi)過(guò)高，則難免會(huì)讓使用者望而卻步,。

知識(shí)分享普惠性和公益性應(yīng)當(dāng)是第一位的,，單純強(qiáng)調(diào)商業(yè)性，甚至搞起“知識(shí)壟斷”,，就更不可取,。知網(wǎng)在版權(quán)數(shù)量、議價(jià)能力及用戶依賴程度上優(yōu)勢(shì)非常明顯,，已具有市場(chǎng)支配地位,，連綿不絕的漲價(jià)是否構(gòu)成濫用市場(chǎng)支配地位，從而違反《反壟斷法》,，是需要一個(gè)說(shuō)法,。文中知網(wǎng)的官方回應(yīng)后是否會(huì)有一些切實(shí)的改善,？有關(guān)部門(mén)是否也關(guān)注一下？如此,，不僅是對(duì)知識(shí)付費(fèi)者有好處,，同樣也有利于知網(wǎng)。

奏以千錢(qián)購(gòu)一書(shū)