上海能形成所謂的學(xué)區(qū)房，都是公立學(xué)校鬧的,。私立學(xué)校與住房,、戶口不掛鉤，與高額學(xué)費掛鉤,，與學(xué)區(qū)房何干,？
公平分配公立教育資源，將公立學(xué)校建成普惠性學(xué)校,，托底,，保公平。私立學(xué)校應(yīng)該在規(guī)范管理,、良性競爭的基礎(chǔ)上放開,。
教育焦慮是優(yōu)質(zhì)教育資源不足引起的,，解決問題應(yīng)該是盡量調(diào)動一切可能的資源擴大供給，而不是相反地限制需求,、壟斷供給,。
期望公立學(xué)校都辦為優(yōu)質(zhì)學(xué)校，不現(xiàn)實,。若將部分公立學(xué)校建為優(yōu)質(zhì)學(xué)校,，有違財政資源平等、普惠性質(zhì),。

盡可能調(diào)動各類型資源投入教育,，盡量給予學(xué)生、家長,、老師,、校長最大可能的自主選擇權(quán)，才是教育改革的根本出路,。

像深圳北京和上海這樣的一線城市,，學(xué)區(qū)資源不平衡導(dǎo)致的天價學(xué)區(qū)房問題，一直都是一個困擾,。對此,，北京和上海基本上都是從學(xué)區(qū)分配上下功夫,，比如上海的中考新政,，北京這邊也根據(jù)各個區(qū)的情況正在將學(xué)區(qū)資源打散分配。深圳看起來此番是希望以集團辦學(xué)的,，搞資源共享來平衡學(xué)區(qū)資源,，從而改善學(xué)區(qū)房這個狀況。集團辦學(xué)的確是平衡教育資源的一個辦法,，不過就算有政策傾斜,，教育辦學(xué)都需要漫長的時間，對于深圳來講,，這個辦法或許有用,，但可能并不會很快奏效。