上海能形成所謂的學(xué)區(qū)房,，都是公立學(xué)校鬧的。私立學(xué)校與住房,、戶(hù)口不掛鉤,，與高額學(xué)費(fèi)掛鉤，與學(xué)區(qū)房何干,？
公平分配公立教育資源,，將公立學(xué)校建成普惠性學(xué)校,，托底，保公平,。私立學(xué)校應(yīng)該在規(guī)范管理,、良性競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)上放開(kāi)。
教育焦慮是優(yōu)質(zhì)教育資源不足引起的,，解決問(wèn)題應(yīng)該是盡量調(diào)動(dòng)一切可能的資源擴(kuò)大供給,，而不是相反地限制需求、壟斷供給,。
期望公立學(xué)校都辦為優(yōu)質(zhì)學(xué)校，不現(xiàn)實(shí)。若將部分公立學(xué)校建為優(yōu)質(zhì)學(xué)校,，有違財(cái)政資源平等,、普惠性質(zhì)。

盡可能調(diào)動(dòng)各類(lèi)型資源投入教育,，盡量給予學(xué)生、家長(zhǎng),、老師,、校長(zhǎng)最大可能的自主選擇權(quán)，才是教育改革的根本出路,。

像深圳北京和上海這樣的一線(xiàn)城市，學(xué)區(qū)資源不平衡導(dǎo)致的天價(jià)學(xué)區(qū)房問(wèn)題,，一直都是一個(gè)困擾,。對(duì)此，北京和上?；旧隙际菑膶W(xué)區(qū)分配上下功夫，比如上海的中考新政,，北京這邊也根據(jù)各個(gè)區(qū)的情況正在將學(xué)區(qū)資源打散分配,。深圳看起來(lái)此番是希望以集團(tuán)辦學(xué)的，搞資源共享來(lái)平衡學(xué)區(qū)資源,，從而改善學(xué)區(qū)房這個(gè)狀況,。集團(tuán)辦學(xué)的確是平衡教育資源的一個(gè)辦法，不過(guò)就算有政策傾斜,，教育辦學(xué)都需要漫長(zhǎng)的時(shí)間，對(duì)于深圳來(lái)講,，這個(gè)辦法或許有用,，但可能并不會(huì)很快奏效。