俄羅斯提出用糧食換取外界解除對俄制裁,，又說俄羅斯不打算自行切斷與技術(shù)發(fā)達(dá)國家的關(guān)系,，都有一種放軟話的感覺。

這讓我想起近日讀到的大西洋雜志對康奈爾大學(xué)歷史學(xué)教授Nicholas Mulder的一篇專訪,。Mulder教授最近出版了《經(jīng)濟武器》一書,，其中一個重要觀點就是：歷史經(jīng)驗告訴我們，大多數(shù)經(jīng)濟制裁都沒有效果,；甚至有時候,，制裁會起到反效果。

具體到俄烏戰(zhàn)爭,，Mulder教授認(rèn)為,，迄今西方各國的多輪制裁有一個明顯缺陷，那就是沒有明確地告訴俄方,，制裁的目的是什么——究竟是想讓俄軍停止戰(zhàn)斗,？還是要進(jìn)一步，俄方放棄在烏東和克里米亞的土地訴求,？還是要再進(jìn)一步,，尋求俄羅斯政權(quán)易幟？還是目標(biāo)更久遠(yuǎn),，尋求在長期削弱俄羅斯國力以致于無法再做類似的事,？

因為目標(biāo)不明晰，所以西方也就無法明確地告訴俄方：如果你做出怎樣怎樣的讓步,，那我們就會減少哪一些的制裁措施。而且現(xiàn)在看起來,，西方尋求的實際是俄羅斯政權(quán)的改變,，那是普京無論如何不能接受的。他會覺得自己被逼到了墻角,，反而會忘記任何妥協(xié),，加大賭注，孤注一擲,。

Mulder教授還有一個觀點,，就是，當(dāng)制裁措施無差異地落到所有俄羅斯人身上的時候（比如全體俄羅斯人民都無法使用PayPal,、Visa和萬事達(dá)卡）,，那么制裁者此刻的行為,，已經(jīng)和他們希望懲罰的專制者十分類似了，在這個戰(zhàn)場上,，專制者已經(jīng)不戰(zhàn)而勝了,。

所以，也許歐美各國應(yīng)當(dāng)把普京最新的軟化姿態(tài)視作一個機會,，明確提條件,，把俄羅斯從“墻角”中放出來，說不定能引上正軌,。

自俄羅斯入侵烏克蘭之后,，歐美對俄羅斯的制裁正在升級，對俄羅斯而言,，手中可供其對抗制裁的武器并不多,，而且每個都是“傷敵一千自損八百”。

比如能源,，俄羅斯到現(xiàn)在也從來沒有說過要禁止能源出口歐美,，就是其國家收入很大程度上依賴能源出口。

而在全球糧食危機背景下,，糧食自然也是一個用來要挾歐美的好工具,。如今已經(jīng)封住黑海主要港口的俄羅斯，糧食成為了另一個對抗歐美的砝碼,，不過俄羅斯這次希望用糧食來換取消制裁,，料想歐美大概率并不會答應(yīng)。