目前,，全國(guó)已有超百個(gè)城市出臺(tái)了樓市松綁政策,。值得注意的是，在松綁樓市政策的城市中,，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)成了急先鋒,，松綁的城市明顯高于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)。其中,，廣東8個(gè),、江蘇8個(gè)、浙江7個(gè),，都是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省份,。其他城市中，湖南6個(gè),、四川5個(gè),，也算是出臺(tái)樓市松綁政策城市比較多的省份。而北京,、上海,、深圳、廣州四個(gè)一線城市,，已經(jīng)全部出臺(tái)了樓市松綁政策,，準(zhǔn)一線城市、主要二線城市中大多也出現(xiàn)了政策寬松,。

正常理解,，在宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境不佳,、企業(yè)運(yùn)行困難、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)下行壓力加大,、穩(wěn)增長(zhǎng),、穩(wěn)就業(yè)任務(wù)加重的情況下，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)當(dāng)比經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)更加關(guān)注樓市,，更想要松綁樓市調(diào)控政策,。為什么會(huì)出現(xiàn)相反的現(xiàn)象，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)城市更急于松綁樓市調(diào)控政策,、且松綁的力度更大呢,？

這與經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)穩(wěn)增長(zhǎng)、穩(wěn)就業(yè)的壓力更大,、任務(wù)更重有關(guān),。經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)經(jīng)濟(jì)總量大、吸納的就業(yè)人員多,，如果經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)問題,，就業(yè)渠道不暢，影響非常大,。在這樣的情況下,，發(fā)達(dá)地區(qū)就更應(yīng)當(dāng)保持經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定增長(zhǎng)，確?！敖?jīng)濟(jì)大盤”不出現(xiàn)嚴(yán)重問題,。

特別是實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的最大優(yōu)勢(shì),。然而,，實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨的壓力也不小，任務(wù)相當(dāng)艱巨,，交通運(yùn)輸,、商貿(mào)、餐飲,、旅游等行業(yè),，因?yàn)橐咔橛绊懀毡槭掷щy,，不僅“拖”了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)后腿,，也對(duì)就業(yè)形成了很大壓力。因此,，迫切需要通過“增量”發(fā)展來解決這些行業(yè)留下的缺口,。

于是,，房地產(chǎn)就成了地方在穩(wěn)增長(zhǎng),、穩(wěn)就業(yè)問題上,，首先想到的一條途徑。且不說這是地方政府最擅長(zhǎng)運(yùn)用,、最喜歡使用的一條途徑,，也是地方政府認(rèn)為最便捷、最快速的一條途徑,。如果樓市能夠有效復(fù)蘇,，就能起到立竿見影的效果。自然,，地方也就不可避免地會(huì)把穩(wěn)增長(zhǎng),、穩(wěn)就業(yè)的“寶”壓在了樓市身上。特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū),，需要樓市復(fù)蘇的支持和支撐,，需要樓市為完成穩(wěn)增長(zhǎng)、穩(wěn)就業(yè)任務(wù)提供幫助,。

只是,，地方忘掉了一點(diǎn)，除了穩(wěn)增長(zhǎng),、穩(wěn)就業(yè),，還有一個(gè)穩(wěn)民生。穩(wěn)增長(zhǎng),、穩(wěn)就業(yè)就是為了穩(wěn)民生,，而穩(wěn)房?jī)r(jià)，也是穩(wěn)民生不可忽視的重要方面,。如果因?yàn)闃鞘兴山?，房?jī)r(jià)再次出現(xiàn)快速上漲現(xiàn)象，那就不是穩(wěn)民生,，而是傷民生了,。也就是說，為了穩(wěn)增長(zhǎng),、穩(wěn)就業(yè)需要,，可以對(duì)樓市政策實(shí)施松綁，且這樣做,，對(duì)防范金融風(fēng)險(xiǎn)也能起到積極作用,。但是，一定要穩(wěn)定房?jī)r(jià),，決不能讓房?jī)r(jià)再次出現(xiàn)快速上漲,。包括二手房在內(nèi)，房?jī)r(jià)都必須穩(wěn)。只有房?jī)r(jià)穩(wěn)定的樓市松綁,，才能產(chǎn)生積極作用,。否則，會(huì)產(chǎn)生適得其反的效果,。

經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)城市在樓市政策松綁問題上更積極,、更冒進(jìn)，還與樓市格局存在差異有一定關(guān)系,。發(fā)達(dá)地區(qū)城市,，由于此前房?jī)r(jià)上漲更快、房?jī)r(jià)更高,，出臺(tái)的樓市調(diào)控政策力度也更大,，能夠松綁的空間更多。相反,，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)城市,，很多并沒有出臺(tái)相應(yīng)的樓市調(diào)控政策，或者調(diào)控的力度并不是很大,，包括限購(gòu)限售等,，有些城市根本就沒有出臺(tái)，自然,，也就不存在松綁政策一說,。

無(wú)論是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)還是欠發(fā)達(dá)地區(qū)，無(wú)論是一,、二線,，還是三、四線城市,，在如何穩(wěn)增長(zhǎng),、穩(wěn)就業(yè)問題上，可以發(fā)揮一下樓市的作用,，也可以在樓市政策方面實(shí)施松綁,，但一定要穩(wěn)住房?jī)r(jià)。房?jī)r(jià)出現(xiàn)異動(dòng),，就要立即采取措施,。否則，會(huì)帶來新的矛盾,。穩(wěn)民生,，是穩(wěn)增長(zhǎng)、穩(wěn)就業(yè)的落腳點(diǎn),。穩(wěn)增長(zhǎng),、穩(wěn)就業(yè)的手段，還是要放在實(shí)體經(jīng)濟(jì)上，放在中小微企業(yè)上,，樓市不能成主力,。把樓市當(dāng)主力，會(huì)帶來太多的新矛盾,、新問題，會(huì)損害穩(wěn)民生,。

自今年開春以來,，各地政府都在對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)進(jìn)行放松，二三線城市比如東北部分城市以及放松政策比較激進(jìn)的鄭州,，都在放開限購(gòu)限貸限售政策,，而隨著時(shí)間的推移，就連南京這樣的強(qiáng)二線城市都差點(diǎn)放開一切限購(gòu)政策,，這或許說明了今年樓市并不像大家原先預(yù)想的那樣,，只要放開一個(gè)小口子，就能引起報(bào)復(fù)性反彈,，像鄭州之類的城市,，樓市依然低迷，而像文中這些已經(jīng)開始啟用財(cái)政補(bǔ)貼來提振樓市的城市,，房地產(chǎn)市場(chǎng)已經(jīng)萎靡很久,，就算有補(bǔ)貼，在當(dāng)下的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,，恐怕消費(fèi)者也不會(huì)輕易像往年一樣加杠桿買房,。