看了其他網(wǎng)上瘋傳的評(píng)論好像很多人的注意力和焦點(diǎn)都集中在59臺(tái)賓利的女主及其家人背景上,，我在想這到底是個(gè)維權(quán)事件還是被媒體弄成了一個(gè)狗血的娛樂諷刺事件呢？其實(shí)我們大家都應(yīng)該關(guān)注這個(gè)事件的本身，無論是誰都應(yīng)該以法律為準(zhǔn)繩,，到底是把問題的焦點(diǎn)放在開發(fā)商物業(yè)管理跟業(yè)主之間權(quán)益上,，該維權(quán)起訴用法律手段起訴，至于事件外所牽扯曝光的問題由相關(guān)部門去調(diào)查或者立案,，以訛傳訛,，把自身的一些不平和失落都夾雜到這個(gè)事件，無形中助長和煽動(dòng)仇富,，曝光個(gè)人隱私背景,，傳遞一種不平衡，傳遞一種幸災(zāi)樂禍的心態(tài)呢,？

據(jù)這個(gè)小區(qū)的業(yè)主透底，其實(shí)是開發(fā)商的問題,，具體是這情況：

小區(qū)有人才房,，有公寓，有住宅,，開發(fā)商為了賣公寓,，宣傳送車位。入住后,，只給住宅的業(yè)主停負(fù)三樓,，負(fù)一負(fù)二全部攔住。人才房那邊三層車位全部開放,，前兩年業(yè)主們就一直在鬧了,。
公寓跟住宅是分開管理的，本身深圳的車位是不讓買賣的,，之前負(fù)一負(fù)二的車位被攔住不讓停的時(shí)候,，就一直有主在鬧。到上個(gè)月的時(shí)候,，有一些業(yè)主去把負(fù)一負(fù)二的擋板給強(qiáng)拆了,。物業(yè)沒辦法只能開放負(fù)一負(fù)二的車位了，還答應(yīng)說,，把地庫整改好之后全部開放,。最近有一些住宅的業(yè)主，停車停在自家樓棟門口的車位時(shí)被人惡意堵住,，后來發(fā)現(xiàn)堵別人車的都是公寓的業(yè)主,。據(jù)公寓的業(yè)主說那些車位是他們的固定車位，但是車位上沒有任何標(biāo)識(shí),。這里有個(gè)前提是,，當(dāng)時(shí)小區(qū)公寓在賣的時(shí)候就一直有宣傳說,，買公寓送車位。沒想到開發(fā)商送的車位居然是住宅這邊的車位,，包括那個(gè)賓利姐,，她也是公寓的業(yè)主，固定車位也是在住宅這邊,。住宅這邊的業(yè)主就不愿意了,，然后就發(fā)生了昨天那一幕。

這類事件放在普通市民身上也只是一個(gè)關(guān)于車位的普通民事糾紛,，據(jù)了解,，深圳并不能買賣車位，很可能是物業(yè)“一魚兩吃”所致,。但以一句“50輛賓利”的豪言將其蔓延為全網(wǎng)吃瓜的女當(dāng)事人,，似乎也無懼自身家庭背景曝光，先后開來了豐田埃爾法和賓利“震場”,，可以理解是一時(shí)氣上頭,，但平日性情如何也可見一斑。如果最后調(diào)查結(jié)果證實(shí)不過是口嗨,，言過其實(shí)，那么這50臺(tái)賓利也會(huì)成為一句笑談,，消失在互聯(lián)網(wǎng)的記憶中,，但如果被有心人利用發(fā)酵，這位女士和她的丈夫也只能自求多福,。

昨晚深圳國資委獲悉該事件之后也迅速而謹(jǐn)慎地做出了回應(yīng),，根據(jù)網(wǎng)絡(luò)曝光的資料，賓利車主女——深振業(yè),，勞斯萊斯車主男——深國際（相比女方存疑）,，都與深圳國資淵源匪淺，再加上深振業(yè)和寶能系的過往歷史,，真要深究的話,，這個(gè)瓜也不算食之無味。

突然間發(fā)現(xiàn)用錢砸人沒有用賓利砸人在停車場好使,。其實(shí)那五十多倆吧也的確不是張家的，都是看在朋友關(guān)系,，勞煩張家?guī)兔ν７疟ｐB(yǎng)的,，張家人是人民最優(yōu)秀的公仆。