這么大額的虛擬貨幣失竊又復(fù)還,，而且還是由偷盜者主動歸還的離奇事件，讓我想到最近在紐約時報上讀到的一篇深度報道,。

報道的大意是,，很多人認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)可以實現(xiàn)貨幣和金融的去中心化，世界上已經(jīng)有成萬上億人都持有了虛擬貨幣,，但事實很可能并非如此,。

紐約時報報道的主角是一個研究團隊，它從比特幣誕生初始起就一直追蹤這些貨幣的走向,。這個團隊的研究顯示,，目前已經(jīng)挖出的比特幣中的大部分，集中在區(qū)區(qū)64個人的手中,，它將這些人稱為 “crypto 64”,。64人中的第一號，就是比特幣的發(fā)明人中本聰,。

這意味著,，比特幣并非是人們一直想象的那樣去中心化、高度分散持有,，相反,，它的漲落還是控制在極少數(shù)人手中。

研究團隊的另一個重要發(fā)現(xiàn)是,，盡管大多數(shù)比特幣被如此少數(shù)人持有,，也就是說他們中很多人都可以靠自己持有的數(shù)量眾多的幣來攻擊區(qū)塊鏈,，甚至改寫游戲規(guī)則，但這類事情并沒有發(fā)生,，而這依靠的是“一小群創(chuàng)始人之間秉持利他主義精神的合作”,。也就是說，區(qū)塊鏈看似“安全”,，原因并非人們以為的去中心化,，而是因為這些數(shù)量很少的創(chuàng)始人，因為各種原因（暫時）抑制住了私欲,。

這次偷盜者將這么多虛擬貨幣歸還失主,，也許就是這個團隊口中一種“利他主義”精神的展示。為何要利他,？也許是這些創(chuàng)始人明白手中握有的資源越多，責(zé)任也就越大（一個心理學(xué)值得研究的現(xiàn)象）,，也許是想要讓這個游戲吸引到更多人,、玩得更久一些。

但靠這些人的利他主義能維持到幾時,？會在什么情況下崩塌,？沒有答案。

對區(qū)塊鏈比特幣甚至后面亂七八糟各種數(shù)字貨幣剛剛崛起的時候有點印象的投資者應(yīng)該都清楚,，數(shù)字貨幣剛開始吸引投資者的好處有這么幾點，去中心化,、完全甚至可以抵御通脹和戰(zhàn)爭等緊急事件,，是一種避險投資。不過在后來的歲月中,。這幾點一一被推翻：逐漸加強的監(jiān)管證明完全去中心化不可能,；俄烏戰(zhàn)爭中俄羅斯方面的制裁，證明數(shù)字貨幣避險也不大靈光….再加上這兩年黑客竊取數(shù)字貨幣越來越容易,，像OP幣這樣動輒幾億不翼而飛的人情況也越來也多,，除了上述危機以外，數(shù)字貨幣如今還面臨安全危機,。

加密貨幣不是貨幣,。任何一種真正的貨幣都必須有暴力機器支撐。實際上,，現(xiàn)在的加密貨幣主要還是美元在金融領(lǐng)域的延伸,。同時，五花八門的幣背后機制之復(fù)雜已經(jīng)超過絕大多數(shù)人能理解范疇,，所以遲早要被割韭菜,。