這個(gè)時(shí)候我們發(fā)現(xiàn)富士康出現(xiàn)一定的問題，其實(shí)倒是一件很容易理解的事情,，我們到底該怎么看待富士康面對(duì)這種貼身肉搏式競爭呢,？
首先,，對(duì)于當(dāng)前的制造業(yè)代工企業(yè)而言，富士康其實(shí)面對(duì)的問題是在產(chǎn)業(yè)整體增速下滑的情況之下,，越來越多的企業(yè)開始盯上了富士康的蛋糕,，畢竟相比于其他的業(yè)務(wù)來說，富士康的整體業(yè)務(wù)利潤水平還是相對(duì)較高的,，而且又有蘋果這么大的超大型供應(yīng)商,，他只要能夠保持自身的發(fā)展和業(yè)務(wù)的有序進(jìn)行，就可以保證不錯(cuò)的利潤,，這是富士康讓多少企業(yè)都眼紅的事情,，而在這樣的大背景之下，越來越多的企業(yè)開始盯上富士康,，也是很正常的現(xiàn)象。
其次,，在越南等新興市場國家,，其實(shí)類似于富士康這樣的企業(yè)還是挺多的，再加上當(dāng)?shù)氐谋旧砦幕瘜?duì)于跳槽這件事,，實(shí)際上依然保持著一個(gè)相對(duì)不太反對(duì)的態(tài)度,，所以我們看到不少企業(yè)就在越南市場上面開始針對(duì)富士康，無論是緊貼著富士康市場還是來挖富士康員工的墻角,，實(shí)際上都是很常見的一種操作手法,，在經(jīng)濟(jì)學(xué)博弈論體系中有一個(gè)非常明確的博弈邏輯叫智豬博弈。所謂智豬博弈對(duì)于很多產(chǎn)業(yè)來說,，產(chǎn)業(yè)中就存在一個(gè)規(guī)模比較巨大的大豬以及跟著大豬奔跑的小豬，對(duì)于這些小豬來說,，與其找到自己的業(yè)務(wù)發(fā)展模式,，我不如跟著大豬來吃大豬的殘羹剩飯,，甚至有的時(shí)候去搶奪大豬的食物,，這種做法往往是最有優(yōu)勢(shì)的做法，這也是當(dāng)前不少企業(yè)在和富士康競爭中所采用的策略,。
第三,，對(duì)于當(dāng)前的富士康來說,，這樣的喊話實(shí)際上并沒有太大的作用，富士康必須要提升自己的市場競爭力,，讓自己沒有辦法被市場所取代，只有這樣才能夠真正穩(wěn)住屬于自己的市場訂單,。所以對(duì)于當(dāng)前的富士康來說,，真的要想方設(shè)法找到自己的優(yōu)勢(shì)所在，這可能才是富士康最需要做的事情,。如果富士康沒能找到差異化競爭優(yōu)勢(shì),，或者進(jìn)一步鞏固自己無法替代的護(hù)城河的話，富士康就很有可能依然需要面對(duì)這種貼身肉搏式競爭的無奈環(huán)境,。

最近一段時(shí)間,，關(guān)于越南崛起,、越南制造業(yè)的話題和文章在輿論場中越來越火，其背景就是由于疫情導(dǎo)致的隔離,、封城封路,，已經(jīng)對(duì)制造業(yè)造成影響，在供應(yīng)鏈危機(jī)之下,，很多跨國公司開始在越南布局,，轉(zhuǎn)移供應(yīng)鏈。包括文中提到的搶食蘋果訂單的現(xiàn)象也是普遍存在的,，本來因?yàn)楣?yīng)鏈的問題,，蘋果手機(jī)上一季新品發(fā)布后就面臨供貨困難,，對(duì)于蘋果來講,，分散供應(yīng)鏈,，才能保證供應(yīng)鏈的韌性,，而越南的制造業(yè)和各個(gè)代工廠趁此機(jī)會(huì)搶奪訂單,，也是一種可以預(yù)料到的競爭行為，從商業(yè)上來講也無可指摘,。