最近在美國通脹率高企的背景下，美國國內呼吁降低或者取消對華關稅的呼聲越來越大,。前幾年在特朗普的主導下,，國際貿易中數千種產品的關稅被提高了。美國加征的進口關稅,，以及中國對美國出口商加征的報復性關稅,，共同影響到國內生產總值(GDP)的3.6%,。這在如今通脹越來越嚴重的情況下，對美國國內制造業(yè)和消費者們來講,，都是沉重的負擔,。如果取消特朗普加征的關稅，將降低美國消費者支付的價格,。如果拜登想減輕美國消費者的負擔,，這可能是最有效的辦法，如今拜登政府頻頻放風,，這說明取消關稅的可能性越來越大,。

靠削減關稅來抑制物價？其實,，兩者之間的鏈條相當長,，而且在美國，這一傳導機制面對兩大障礙,。

一是,，削減來自中國的產品的關稅，可能會鼓勵一些公司將供應鏈留在中國,，這與白宮將就業(yè)機會帶回美國的希望相悖,，也會讓拜登在中期選舉之前面對更大的政治阻力。上周,，拜登宣布暫停對進口太陽能電池板征稅兩年,，這可能會降低美國消費者的成本，但也綁住了想要對中國制造商發(fā)起調查的美國商務部的手腳,，可能會引發(fā)政治反彈,。

二是，獲得關稅減免的公司,，會向消費者降價嗎,？還是選擇將其留做利潤？一些行業(yè)分析師認為,，大部分公司不會降價,，最多只能做到不進一步漲價。

美國5月通脹率已高達8.6%,，主要 “引擎”還是美聯儲的印鈔機,。通過減少關稅不大可能對通脹率產生什么顯著影響。最近的一項研究預測,，取消關稅的舉措可以為每個美國家庭每年節(jié)省797美元,，但因為上述兩個原因，政府官員認為實際效果很可能要小得多,。

所以這只能證明,，面對通脹,，拜登政府已是走投無路。白宮無法指揮美聯儲,，只能找自己能做的事下手,，向選民顯示自己有所作為，盡管不會有什么實質效果,。

揮舞關稅大棒以期制造業(yè)回流本國是歷史的嚴重倒退,。特朗普太老了，他出生于重商主義時代,，強烈建議他多讀書,，進修一下斯密分工理論、李嘉圖比較優(yōu)勢理論以及哈耶克經濟學,。沒文化，真可怕,。