不管怎么說,，這些牛散的確很牛！

自從徐翔被判入獄以來,，操縱股價(jià)的行為在大陸股市的確收斂了許多,。不能說杜絕了,，可以說已經(jīng)很少見了。這反映了國內(nèi)證券監(jiān)管治理能力和水平的極大提高,。但是，牛散們并沒有金盆洗手,，他們把揮灑汗水的地方放在了美國股市,。

以美國嚴(yán)厲的證券法律監(jiān)管來說，美國人是萬萬不敢操縱股價(jià),、以身試法的,。這些牛散們看準(zhǔn)了這一點(diǎn)，國內(nèi)監(jiān)管趨嚴(yán),，只能把法外之地作為活動(dòng)場所,。

固然美國證監(jiān)會(huì)收不到罰款，也執(zhí)行不了罰款,，但從道德層面看,，這些牛人操縱股價(jià)獲利的行為是不道德的。雖然賺取了美國人的錢,，但是不義之財(cái),。證券操縱怎么說也是一種行為犯罪，這無關(guān)乎國內(nèi)還是國外,。從培養(yǎng)國民守法素質(zhì)角度出發(fā),，大陸監(jiān)管部門應(yīng)予以相應(yīng)管理懲戒。

這是一件看起來頗為不同尋常的案件,，因?yàn)橛羞@么26位來自中國的交易者涉嫌操縱大量美股市場的小盤股,，SEC向美國聯(lián)邦法院提起訴訟，不過這些中國的交易者不知道是沒有拿到傳票,，還是故意沒有應(yīng)訴,，總而言之美國聯(lián)辦法院來了一次缺席審判。從缺席審判的結(jié)果看,，自然是SEC贏了,，而且判決中，中國交易者是要賠錢的,。但是這些被告既然都沒有應(yīng)訴,，自然知不知道自己要賠這么多錢，也是未知數(shù),。而后面SEC到底要如何追回這筆錢,，似乎也沒有什么線索….看來看去，這場官司到底誰“贏了”,，可能沒有結(jié)論,。