不管怎么說,，這些牛散的確很牛,！

自從徐翔被判入獄以來，操縱股價的行為在大陸股市的確收斂了許多,。不能說杜絕了,，可以說已經(jīng)很少見了。這反映了國內(nèi)證券監(jiān)管治理能力和水平的極大提高,。但是,，牛散們并沒有金盆洗手，他們把揮灑汗水的地方放在了美國股市,。

以美國嚴(yán)厲的證券法律監(jiān)管來說,，美國人是萬萬不敢操縱股價、以身試法的,。這些牛散們看準(zhǔn)了這一點,，國內(nèi)監(jiān)管趨嚴(yán)，只能把法外之地作為活動場所,。

固然美國證監(jiān)會收不到罰款,，也執(zhí)行不了罰款，但從道德層面看,，這些牛人操縱股價獲利的行為是不道德的,。雖然賺取了美國人的錢，但是不義之財,。證券操縱怎么說也是一種行為犯罪,，這無關(guān)乎國內(nèi)還是國外。從培養(yǎng)國民守法素質(zhì)角度出發(fā),，大陸監(jiān)管部門應(yīng)予以相應(yīng)管理懲戒,。

這是一件看起來頗為不同尋常的案件，因為有這么26位來自中國的交易者涉嫌操縱大量美股市場的小盤股,，SEC向美國聯(lián)邦法院提起訴訟,，不過這些中國的交易者不知道是沒有拿到傳票，還是故意沒有應(yīng)訴,，總而言之美國聯(lián)辦法院來了一次缺席審判,。從缺席審判的結(jié)果看，自然是SEC贏了,，而且判決中,，中國交易者是要賠錢的。但是這些被告既然都沒有應(yīng)訴,，自然知不知道自己要賠這么多錢,，也是未知數(shù),。而后面SEC到底要如何追回這筆錢，似乎也沒有什么線索….看來看去,，這場官司到底誰“贏了”,，可能沒有結(jié)論。