“存款保險條例”是國務院頒布的,。國務院頒布的條例不是法律而是行政法規(guī),，行政法規(guī)屬于規(guī)范性文件，具有法律文件的性質,，在實施過程中與法律的效力一致,，法院在審理案件中應當把行政法規(guī)、司法解釋同法律一樣列為法律依據(jù),。所以此事件在法律適用上沒有問題。但保險合同有兩個重要的原則,，一是重大誠信原則，一是可保利益原則,。按照“存款保險”的規(guī)定,，各存款機構是存款保險的投保人,，但如果村鎮(zhèn)銀行壓根就沒收到這筆款，也就是說它帳上沒有這筆錢,，也就是沒有“可保利益”。如果它在明知帳上沒這筆錢的情況下仍然向保險公司投保,，則違返了保險合同的“最大誠信原則”,，它向保險公司隱瞞了實情。所以基于上述情況,，保險公司有權宣布保險合同無效并拒絕賠償,，何況有的村鎮(zhèn)銀行可能沒有去投存款險。這是其一,。

其二，存款保險制度的最大弊端就是易引發(fā)道德上的風險,。一方面，存款保險制度的存在使得存款者風險意識下降,，特別是在利率市場化實現(xiàn)以后,，他們就可能不顧銀行經(jīng)營風險,，將錢存到愿意支付最高存款利息的銀行；另一方面,，商業(yè)銀行的風險約束機制也會弱化,，在經(jīng)營活動中就可能為追求高額利潤而過度投機。此外，在我國建立存款保險制度還有特殊問題：主要是四大國有銀行有政府為其做后盾,，無償享受政府提供的保險,，為了節(jié)省運行成本，顯然不愿加入存款保險體系,。如果不把國有獨資商業(yè)銀行納入這一體系，那么由于保險基金數(shù)額小,、范圍狹窄,，就很難保證銀行資金發(fā)生大量損失的時候對儲戶進行賠付。

這個公告雖然字少但沒有一句廢話，主要是兩方面：
1）相關責任認定,。主犯（騙了11年且已跑路）,，參與者的角色和犯罪/過錯定性（村鎮(zhèn)銀行,、第三方互金平臺,、資金掮客）。
2）事件性質,?！斑M行攬儲和推銷金融產(chǎn)品，以虛構貸款等方式非法轉移資金,，專門設立宸鈺信息技術有限公司刪改數(shù)據(jù),、屏蔽瞞報,。”
能定成存款的應該只是其中一部分,。所以……

在上次河南省給維權的村鎮(zhèn)銀行儲戶賦紅碼之后，后續(xù)的處理看起來并沒有讓這場風波平息,。最根本原因還是村鎮(zhèn)銀行的問題沒有解決。雖然看媒體報道,，似乎河南省和金融相關部門一直在對村鎮(zhèn)銀行進行處理,，到處都是“重大進展”,。但是在現(xiàn)實中,，儲戶們身上又背上了紅碼，變得寸步難行,，勉強到了現(xiàn)場維權的儲戶們,，似乎也有沖突發(fā)生….現(xiàn)在警方雖然在抓捕村鎮(zhèn)銀行相關人員,，但是儲戶們的錢到底到了哪里？似乎誰都沒有結論,。

真的猛士 敢于直面慘淡的人生 敢于正視淋漓的鮮血 這是怎樣的哀痛者和幸福者？然而造化又常常為庸人設計 以時間的流駛來洗滌舊跡 僅使留下淡紅的血色和微漠的悲哀
——魯迅《紀念劉和珍君》