“存款保險(xiǎn)條例”是國(guó)務(wù)院頒布的,。國(guó)務(wù)院頒布的條例不是法律而是行政法規(guī)，行政法規(guī)屬于規(guī)范性文件,，具有法律文件的性質(zhì),，在實(shí)施過(guò)程中與法律的效力一致，法院在審理案件中應(yīng)當(dāng)把行政法規(guī),、司法解釋同法律一樣列為法律依據(jù),。所以此事件在法律適用上沒(méi)有問(wèn)題。但保險(xiǎn)合同有兩個(gè)重要的原則，一是重大誠(chéng)信原則,，一是可保利益原則,。按照“存款保險(xiǎn)”的規(guī)定，各存款機(jī)構(gòu)是存款保險(xiǎn)的投保人,，但如果村鎮(zhèn)銀行壓根就沒(méi)收到這筆款,，也就是說(shuō)它帳上沒(méi)有這筆錢，也就是沒(méi)有“可保利益”,。如果它在明知帳上沒(méi)這筆錢的情況下仍然向保險(xiǎn)公司投保,，則違返了保險(xiǎn)合同的“最大誠(chéng)信原則”，它向保險(xiǎn)公司隱瞞了實(shí)情,。所以基于上述情況,，保險(xiǎn)公司有權(quán)宣布保險(xiǎn)合同無(wú)效并拒絕賠償，何況有的村鎮(zhèn)銀行可能沒(méi)有去投存款險(xiǎn),。這是其一,。

其二，存款保險(xiǎn)制度的最大弊端就是易引發(fā)道德上的風(fēng)險(xiǎn),。一方面,，存款保險(xiǎn)制度的存在使得存款者風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)下降，特別是在利率市場(chǎng)化實(shí)現(xiàn)以后,，他們就可能不顧銀行經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn),，將錢存到愿意支付最高存款利息的銀行；另一方面,，商業(yè)銀行的風(fēng)險(xiǎn)約束機(jī)制也會(huì)弱化,，在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中就可能為追求高額利潤(rùn)而過(guò)度投機(jī)。此外,，在我國(guó)建立存款保險(xiǎn)制度還有特殊問(wèn)題：主要是四大國(guó)有銀行有政府為其做后盾,，無(wú)償享受政府提供的保險(xiǎn)，為了節(jié)省運(yùn)行成本,，顯然不愿加入存款保險(xiǎn)體系,。如果不把國(guó)有獨(dú)資商業(yè)銀行納入這一體系，那么由于保險(xiǎn)基金數(shù)額小,、范圍狹窄,，就很難保證銀行資金發(fā)生大量損失的時(shí)候?qū)?chǔ)戶進(jìn)行賠付。

這個(gè)公告雖然字少但沒(méi)有一句廢話,，主要是兩方面：
1）相關(guān)責(zé)任認(rèn)定。主犯（騙了11年且已跑路）,，參與者的角色和犯罪/過(guò)錯(cuò)定性（村鎮(zhèn)銀行,、第三方互金平臺(tái),、資金掮客）。
2）事件性質(zhì),?！斑M(jìn)行攬儲(chǔ)和推銷金融產(chǎn)品，以虛構(gòu)貸款等方式非法轉(zhuǎn)移資金,，專門設(shè)立宸鈺信息技術(shù)有限公司刪改數(shù)據(jù),、屏蔽瞞報(bào)?！?br /> 能定成存款的應(yīng)該只是其中一部分,。所以……

在上次河南省給維權(quán)的村鎮(zhèn)銀行儲(chǔ)戶賦紅碼之后，后續(xù)的處理看起來(lái)并沒(méi)有讓這場(chǎng)風(fēng)波平息,。最根本原因還是村鎮(zhèn)銀行的問(wèn)題沒(méi)有解決,。雖然看媒體報(bào)道，似乎河南省和金融相關(guān)部門一直在對(duì)村鎮(zhèn)銀行進(jìn)行處理,，到處都是“重大進(jìn)展”,。但是在現(xiàn)實(shí)中，儲(chǔ)戶們身上又背上了紅碼,，變得寸步難行,，勉強(qiáng)到了現(xiàn)場(chǎng)維權(quán)的儲(chǔ)戶們，似乎也有沖突發(fā)生….現(xiàn)在警方雖然在抓捕村鎮(zhèn)銀行相關(guān)人員,，但是儲(chǔ)戶們的錢到底到了哪里,？似乎誰(shuí)都沒(méi)有結(jié)論。

真的猛士 敢于直面慘淡的人生 敢于正視淋漓的鮮血 這是怎樣的哀痛者和幸福者,？然而造化又常常為庸人設(shè)計(jì) 以時(shí)間的流駛來(lái)洗滌舊跡 僅使留下淡紅的血色和微漠的悲哀
——魯迅《紀(jì)念劉和珍君》