高度警惕金融風險自下而上的傳染,。
三年疫情,，已經使得“邊角”金融系統(tǒng)的信用風險敞口顯著放大，信用社,、村鎮(zhèn)銀行等底層金融機構,，以及民間借貸、商業(yè)票據,、企業(yè)賒欠等底層融資工具,，皆因中小微民營企業(yè)的大量倒閉破產已然陷入險境,。
主流金融系統(tǒng)因信貸資產形成主要來自國有企業(yè)和較大型的民營企業(yè)，看上去是風險無虞,，但實際上已經暗流涌動,。
風險傳導的鏈條路徑并沒有想象中那么遙遠漫長。
首先是“連船”效應鏈條,。邊緣的以民營資本為主的金融體系風險上升,，自然帶來主流金融機構風險厭惡程度上升，進一步將資金配給給國有企業(yè),。實際上,，國有企業(yè)的風險爆發(fā)概率雖低，但一旦出現(xiàn)風險,，其企業(yè)之間的風險傳染性卻高于民營企業(yè),，因為其背后的風險源是單一的政府信用，一旦市場懷疑一個地區(qū)的政府信用狀況,，該地區(qū)的所有國企以及其他地區(qū)的同類國企幾乎都將被殃及,，就像赤壁之戰(zhàn)中的連船一樣。去年的河南永煤違約事件就是一例,，加上當前河南村鎮(zhèn)銀行的風險事件,，相信河南當地的金融生態(tài)已經被嚴重破壞了。那些政府財力靠后地區(qū)的金融機構或分支機構,，或許將面臨連船效應的考驗,。
其次是“供需”效應鏈條。邊緣的以民營資本為主的金融體系風險上升,，更加加劇中下游行業(yè)的基本面蕭條,。一方面，民營經濟與民營資本之間的正向支撐循環(huán)更加艱難,，民間資本的名聲或許更加被污名化,。另一方面，主流金融機構與房地產直接相關的資產占比約有30%,，再考慮到以地產為抵押的部分,，銀行資產或有約一半與房地產相關，而中下游的市場蕭條與居民部門對經濟預期的消極判斷直接相關,。
連船效應和供需效應最終會帶來金融風險自上而下的傳導,，即便這種傳導或許會相對長期，但并不復雜,，而且斬斷風險鏈條傳遞的難度艱巨,，代價奇高。
并不能因村鎮(zhèn)銀行等金融體系處于邊緣,，就放松警惕,，任之蔓延,。

只要儲戶能正常取現(xiàn)，就無大礙,。盛京銀行和螞蟻的回應來得及時,，各種捕風捉影的消息可以休矣。
剛剛傳來一個稱得上好消息的消息,，河南銀保監(jiān)局、河南省地方金融監(jiān)管局發(fā)布：河南銀保監(jiān)局河南省地方金融監(jiān)管局公告(第1號)根據案件查辦和資金資產追繳情況,，經研究,，對禹州新民生村鎮(zhèn)銀行、上蔡惠民村鎮(zhèn)銀行,、柘城黃淮村鎮(zhèn)銀行,、開封新東方村鎮(zhèn)銀行賬外業(yè)務客戶本金分類分批開展先行墊付工作。2022年7月15日開始首批墊付,，墊付對象為單家機構單人合并金額5萬元（含）以下的客戶,。單家機構單人合并金額5萬元以上的，陸續(xù)墊付,，墊付安排另行公告,。

無法提現(xiàn)對于很多銀行來說都不可不謂是意見很嚴重的事。盛京銀行停止通過支付寶平臺銷售存款產品,，很多投資者都對此感到緊張,，但如果把這個等同于無法正常支取，則未免有些小題大做了,。商業(yè)銀行不通過非自營網絡開展存款業(yè)務,，由此互聯(lián)網平臺對個人存款業(yè)務進行清理，本身就是最近監(jiān)管政策落地的常規(guī)操作,。而國資背景的盛京銀行,，在這一點上絕不可能含糊。去年財報顯示其凈利潤顯著下滑,，則是盛京銀行整體存貸結構需要優(yōu)化的風向標,。