這個(gè)視頻在鄭州爛尾樓業(yè)主們開(kāi)始宣布集體停貸之后,，在網(wǎng)上流傳得越來(lái)越廣,。而看到這么多可憐的業(yè)主,，在付了首付，還每月還著貸款的同時(shí),，收不到房,，停貸還面臨著違約的風(fēng)險(xiǎn)，社會(huì)輿論不免要反問(wèn)一句這到底是怎么早晨的,？這種局面的形成到底責(zé)任人是誰(shuí),？

問(wèn)題就回到了當(dāng)初監(jiān)管資金到底是怎么被挪用得這個(gè)環(huán)節(jié)，關(guān)于這個(gè)環(huán)節(jié),，銀行覺(jué)得自己是聽(tīng)了房管局的招呼,，所以自己沒(méi)有責(zé)任，而房管局則駁斥了這一說(shuō)法…吵來(lái)吵去似乎也沒(méi)有什么結(jié)果,，也沒(méi)有找出應(yīng)該負(fù)責(zé)任的責(zé)任人,，只留下可憐的業(yè)主們，在是否要停貸止損這個(gè)問(wèn)題上踟躕,。