在Pad市場(chǎng)上,，華為,、小米和Apple的產(chǎn)品已經(jīng)占據(jù)了巨大的份額，有這樣的成熟主流產(chǎn)品不買,，家長(zhǎng)們買“小天才”這種低配置,，高價(jià)格的Pad產(chǎn)品，更多的可能還被“小天才”具有的一些所謂“護(hù)眼”功能和內(nèi)置的各種學(xué)習(xí)教材和軟件等功能所吸引的,。

但這種雞肋功能是不是智商稅,，也眾說(shuō)紛紜,。就“護(hù)眼”這種功能，已經(jīng)引來(lái)了許多的爭(zhēng)議,。但憑借眾多的銷售網(wǎng)點(diǎn)和大力度的廣告宣傳,，小天才也取得了不俗的業(yè)績(jī)，想必產(chǎn)品還是有一定的競(jìng)爭(zhēng)力的,，因?yàn)榧议L(zhǎng)們都很“懶”,。

但平板內(nèi)置的內(nèi)容中有涉黃和暴力等內(nèi)容，可以說(shuō)讓人大跌眼鏡,，作為一款定位為未成年人的產(chǎn)品，這種錯(cuò)誤實(shí)在是不應(yīng)該,，但也許并非是廠商有意為之,，而是審查不嚴(yán)的緣故。不過(guò)這種問(wèn)題恐怕也不會(huì)有太大的影響,，只不過(guò)是一個(gè)約談,，恐怕過(guò)幾天大家都忘光了。