良好的開端是成功的一半。在這場史無前例的訴訟大戰(zhàn)中,，良好的開端給了Twitter,。周二的聽證會，旨在決定是否采納推特要求快速審理本案的訴求,。最后特拉華州衡平法院的首席法官凱瑟琳·麥考密克作出裁定：本案將在今年10月進行為期五天的快速審理,，駁回馬斯克方面明年再開庭的請求。

這起訴訟試圖迫使馬斯克完成其440億美元收購該公司的交易,。麥考密克表示：“該案件應(yīng)盡快解決,，并同意Twitter的說法，即其作為一家上市公司的未來存在不確定性,，可能會對其造成損害,。”

麥考密克說：“這些擔憂在本案中得到了充分體現(xiàn),，通常情況下,，并購交易懸而未決的時間越長，籠罩在公司頭上的不確定性就越大，對賣方造成不可挽回傷害的風險就越大,?！狈ü賹Q定訴訟的最終結(jié)果。

根據(jù)法庭記錄,，命令想在收購中途走人的買家完成交易的法官屈指可數(shù),，麥考密克是其中之一。麥考密克主審此案,，這對馬斯克并不是好消息,。這些不利消息，對離經(jīng)叛道馬斯克來說,，絕對是當頭一棒,，讓其出師不利。

馬斯克的如意算盤可能落空,。馬斯克的如意算盤主要有二：一是馬斯克的律師需要更多時間和權(quán)力,，以收集有關(guān)Twitter虛假賬戶的信息，作為控辯的證據(jù),；二是曠日持久的法律戰(zhàn)也可能拖累Twitter的股票,，使馬斯克有更多籌碼來重新談判收購Twitter的價格。

馬斯克方面的律師Andrew Rossman則表示,，這點時間不夠?qū)徍薚witter的海量數(shù)據(jù),，馬斯克希望通過此舉證明平臺垃圾賬戶的百分比。Rossman指責推特希望快速審理是為了繼續(xù)“掩蓋真相”,。

不過推特方的律師William Savitt反駁稱,，在本案中扯垃圾賬戶百分比根本沒必要，因為并購協(xié)議中沒有任何內(nèi)容涉及這個問題,。這次馬斯克方面明年再開庭的請求被駁回,，使馬斯克深深陷入了被動。

這同時表明,，馬斯克的慣用伎倆,，包括威脅、恐嚇,、出爾反爾等,，在法官那里可能無濟于事。

推特對馬斯克的反復(fù)訴諸于公堂,，雖是忍無可忍但也已是敗局。馬斯克冷酷的商業(yè)運營能力往往被他的理想光芒所掩蓋,，但本輪對弈馬斯克捏住的卻是推特的七寸 - 垃圾賬號的比例,。

對于社交媒體而言，垃圾賬號比例越高則說明人際的社交關(guān)聯(lián)價值越低。雖然說在社交網(wǎng)絡(luò)上沒人知道對方的真實身份,，但至少知道對談的應(yīng)該是人而非物,，雖然垃圾賬號中存在一定的“長期不活躍的或退出者”。從推特垃圾賬號角度入手,，后續(xù)還會引發(fā)出更為尖銳和敏感的質(zhì)疑 - 活躍的真實賬號有多少,、產(chǎn)生互動和輸出的內(nèi)容比例有多少？想想各AI公司所吹噓的機器模仿寫作,、繪畫,、智能回復(fù)等功能，深查下去恐怕會讓推特非常難受,。

馬斯克是因為缺錢還是為了砍價,，才以垃圾賬號比例為由推遲和取消交易，目前無法判斷,。但推特如果還想賣給馬斯克,，要么證明自身垃圾賬號比例低于5%，要么以進為退最后還是得退,。如果實在是不想賣了,，估計在垃圾賬號議題下，推特一定會更受傷,。

這樣的問題在中國似乎就不是問題,，轟流量就是王道，數(shù)字越高就越好,，從九十年代末開始的互聯(lián)網(wǎng)和新媒體邏輯都是積極做量,、超速做量，管它真的假的,。從新聞點擊量到視頻播放量，從社媒轉(zhuǎn)贊評數(shù)到短視頻帶貨,，從公域到私域,，十假蒙一真比比皆是。各種心照不宣,，在不成熟的市場里早早轉(zhuǎn)手或上市退出了事,。當然，這兩年在疫情影響和各行各業(yè)去蕪存菁的影響下,，終于有了被迫求真的姿態(tài),，希望多些敢于戳泡泡的人吧，在這個大環(huán)境的谷底,，補上夯實地基的那一課,。

一些華爾街分析師表示，經(jīng)過馬斯克這么一番折騰，現(xiàn)在推特內(nèi)部的士氣已經(jīng)很低落,，推特的董事會和管理層應(yīng)該考慮接受較低的收購價,，以免在漫長的法律斗爭之中折損人才，最終連低價都賣不上,。不管馬斯克對推特的行動多么混亂,，目標似乎只有一個，就是不用440億美元收購?fù)铺?。馬斯克和推特的“相愛相殺”,，不知道最終將會怎樣收場。