學(xué)歷真的重要嗎,？

近段時(shí)間,，陳春花事件持續(xù)發(fā)酵，令人深思的倒不是學(xué)歷是否造假,，而是學(xué)歷真的有那么重要么,？唯學(xué)歷是否陷入了片面思維陷阱。

毋庸置疑,，學(xué)歷造假者一直都存在,，當(dāng)然要嚴(yán)厲打擊學(xué)術(shù)不誠(chéng)信行為。但是,，如果有真才實(shí)學(xué)的人,，因?yàn)閷W(xué)歷不高而被大學(xué)拒于高墻之外，對(duì)社會(huì)來(lái)說(shuō),，難道不是一種損失和遺憾嗎,？

中國(guó)人向來(lái)講究：英雄不問(wèn)出處。但近些年，個(gè)別用人單位持續(xù)以學(xué)歷取才,，非211,、985不要。試問(wèn),，你們這種用人單位使用這些優(yōu)秀人才，是不是有屈才的可能?明明一個(gè)普通本科院校的畢業(yè)生就完全可以勝任,，非要過(guò)度消費(fèi)高學(xué)歷人才,。前段時(shí)間，某學(xué)院為了升格大學(xué),，偏偏聘用了許多菲律賓畢業(yè)的博士生而引起負(fù)面輿論,，這是何苦呢?

知識(shí)改變命運(yùn)，但學(xué)歷不等于知識(shí),。金庸老先生,，2010年，獲得劍橋大學(xué)哲學(xué)博士學(xué)位,，他并沒(méi)有獲得全日制博士學(xué)位,，寫(xiě)小說(shuō)的才能可不是讀個(gè)文學(xué)博士就可以獲得的。如果你沒(méi)有真才實(shí)學(xué),，就算混了個(gè)學(xué)歷,，也說(shuō)明不了啥問(wèn)題。

群眾的眼睛是雪亮的,。就算有的人機(jī)緣巧合成了教授或副教授,，也沒(méi)有做學(xué)問(wèn)的風(fēng)度和氣質(zhì)。本是江湖中人,，何必于學(xué)界渾水摸魚(yú)而自取其辱呢,？何必于教書(shū)育人的重要職業(yè)中誤人子弟而遺害無(wú)窮呢？

如果不是陳春花與華為的“恩怨情仇”發(fā)酵成為了公眾事件,，恐怕也不會(huì)引來(lái)網(wǎng)友的瘋狂考古,。陳春花教授的博士學(xué)歷，以及研究水平的高低,，在千萬(wàn)網(wǎng)友的檢驗(yàn)下,，被發(fā)現(xiàn)有明顯的注水，而堂堂北京大學(xué)自然也是臉上掛不住了,，雖然陳春花是主動(dòng)辭職,，但這應(yīng)該也是在強(qiáng)大壓力下，雙方協(xié)商后給陳春花保留面子的一個(gè)結(jié)果,，顯然北大也無(wú)法留她了,。

陳春花是因?yàn)樘哒{(diào)、太愛(ài)炒作，又沒(méi)有什么真才實(shí)學(xué),，觸痛了公眾的神經(jīng),，進(jìn)而被推下了神壇。我想這個(gè)社會(huì)里有著大量的沽名釣譽(yù)的陳春花還沒(méi)有被揭露出來(lái),，也許也很難被揭露出來(lái),，因?yàn)橹灰@些人們能夠低調(diào)做人，也不至于犯了眾怒,。

成也炒作,，敗也炒作。春花教授收割了炒作的碩果,，卻沒(méi)能感悟到危機(jī)的存在,，直至炒糊了自己。雖然北大的金字招牌遠(yuǎn)離而去,，但是未來(lái)自己的商業(yè)炒作培訓(xùn)課卻有了更生動(dòng)的商業(yè)案例：如何炒作得恰到好處而不糊,。陳教授講給你。