學(xué)歷真的重要嗎？

近段時間,，陳春花事件持續(xù)發(fā)酵,，令人深思的倒不是學(xué)歷是否造假，而是學(xué)歷真的有那么重要么,？唯學(xué)歷是否陷入了片面思維陷阱,。

毋庸置疑，學(xué)歷造假者一直都存在,，當然要嚴厲打擊學(xué)術(shù)不誠信行為,。但是，如果有真才實學(xué)的人，因為學(xué)歷不高而被大學(xué)拒于高墻之外,，對社會來說，難道不是一種損失和遺憾嗎,？

中國人向來講究：英雄不問出處,。但近些年，個別用人單位持續(xù)以學(xué)歷取才,，非211,、985不要。試問,，你們這種用人單位使用這些優(yōu)秀人才,，是不是有屈才的可能?明明一個普通本科院校的畢業(yè)生就完全可以勝任，非要過度消費高學(xué)歷人才,。前段時間,，某學(xué)院為了升格大學(xué)，偏偏聘用了許多菲律賓畢業(yè)的博士生而引起負面輿論,，這是何苦呢?

知識改變命運,，但學(xué)歷不等于知識。金庸老先生,，2010年,，獲得劍橋大學(xué)哲學(xué)博士學(xué)位，他并沒有獲得全日制博士學(xué)位,，寫小說的才能可不是讀個文學(xué)博士就可以獲得的,。如果你沒有真才實學(xué)，就算混了個學(xué)歷,，也說明不了啥問題,。

群眾的眼睛是雪亮的。就算有的人機緣巧合成了教授或副教授,，也沒有做學(xué)問的風(fēng)度和氣質(zhì),。本是江湖中人，何必于學(xué)界渾水摸魚而自取其辱呢,？何必于教書育人的重要職業(yè)中誤人子弟而遺害無窮呢,？

如果不是陳春花與華為的“恩怨情仇”發(fā)酵成為了公眾事件，恐怕也不會引來網(wǎng)友的瘋狂考古,。陳春花教授的博士學(xué)歷,，以及研究水平的高低，在千萬網(wǎng)友的檢驗下,，被發(fā)現(xiàn)有明顯的注水,，而堂堂北京大學(xué)自然也是臉上掛不住了，雖然陳春花是主動辭職，但這應(yīng)該也是在強大壓力下,，雙方協(xié)商后給陳春花保留面子的一個結(jié)果,，顯然北大也無法留她了。

陳春花是因為太高調(diào),、太愛炒作,，又沒有什么真才實學(xué)，觸痛了公眾的神經(jīng),，進而被推下了神壇,。我想這個社會里有著大量的沽名釣譽的陳春花還沒有被揭露出來，也許也很難被揭露出來,，因為只要這些人們能夠低調(diào)做人,，也不至于犯了眾怒。

成也炒作,，敗也炒作,。春花教授收割了炒作的碩果，卻沒能感悟到危機的存在,，直至炒糊了自己,。雖然北大的金字招牌遠離而去，但是未來自己的商業(yè)炒作培訓(xùn)課卻有了更生動的商業(yè)案例：如何炒作得恰到好處而不糊,。陳教授講給你,。