學歷真的重要嗎？

近段時間,，陳春花事件持續(xù)發(fā)酵,，令人深思的倒不是學歷是否造假,，而是學歷真的有那么重要么,？唯學歷是否陷入了片面思維陷阱,。

毋庸置疑,，學歷造假者一直都存在,，當然要嚴厲打擊學術不誠信行為。但是,，如果有真才實學的人,，因為學歷不高而被大學拒于高墻之外,，對社會來說，難道不是一種損失和遺憾嗎,？

中國人向來講究：英雄不問出處,。但近些年，個別用人單位持續(xù)以學歷取才,，非211、985不要,。試問，你們這種用人單位使用這些優(yōu)秀人才,，是不是有屈才的可能?明明一個普通本科院校的畢業(yè)生就完全可以勝任,，非要過度消費高學歷人才。前段時間,，某學院為了升格大學,，偏偏聘用了許多菲律賓畢業(yè)的博士生而引起負面輿論，這是何苦呢?

知識改變命運,，但學歷不等于知識,。金庸老先生，2010年,，獲得劍橋大學哲學博士學位,，他并沒有獲得全日制博士學位，寫小說的才能可不是讀個文學博士就可以獲得的,。如果你沒有真才實學,，就算混了個學歷，也說明不了啥問題,。

群眾的眼睛是雪亮的,。就算有的人機緣巧合成了教授或副教授，也沒有做學問的風度和氣質(zhì),。本是江湖中人,，何必于學界渾水摸魚而自取其辱呢？何必于教書育人的重要職業(yè)中誤人子弟而遺害無窮呢,？

如果不是陳春花與華為的“恩怨情仇”發(fā)酵成為了公眾事件,，恐怕也不會引來網(wǎng)友的瘋狂考古。陳春花教授的博士學歷,，以及研究水平的高低,，在千萬網(wǎng)友的檢驗下，被發(fā)現(xiàn)有明顯的注水,，而堂堂北京大學自然也是臉上掛不住了,，雖然陳春花是主動辭職，但這應該也是在強大壓力下,，雙方協(xié)商后給陳春花保留面子的一個結果,，顯然北大也無法留她了。

陳春花是因為太高調(diào)、太愛炒作,，又沒有什么真才實學,，觸痛了公眾的神經(jīng)，進而被推下了神壇,。我想這個社會里有著大量的沽名釣譽的陳春花還沒有被揭露出來,，也許也很難被揭露出來，因為只要這些人們能夠低調(diào)做人,，也不至于犯了眾怒,。

成也炒作，敗也炒作,。春花教授收割了炒作的碩果,，卻沒能感悟到危機的存在，直至炒糊了自己,。雖然北大的金字招牌遠離而去,，但是未來自己的商業(yè)炒作培訓課卻有了更生動的商業(yè)案例：如何炒作得恰到好處而不糊。陳教授講給你,。