美的第一感受是直觀，第二步才是判斷,。膚色和身材理應(yīng)平等,，但審美還是取決于每個(gè)個(gè)體，有人覺得黑色美,，有人覺得白色美,，蘿卜青菜各有所愛罷了。

目前很多化妝品在銷售的時(shí)候都會(huì)給出不同膚色的使用效果圖,，或許服務(wù)品牌也可以參考這個(gè)做法給出不同身材的穿著效果圖,，讓顧客“自由審美”?？赡艽蟊娦枰斫狻斑@樣也很美”,，而不是一下子扼住喉嚨被強(qiáng)迫灌輸“這樣也一定是美的”。

無論是LGBTQ運(yùn)動(dòng)挑戰(zhàn)性別霸權(quán),，還是對(duì)以瘦,、高、白等主流審美霸權(quán)發(fā)起的抵制運(yùn)動(dòng),，都是推進(jìn)人類平等的重要進(jìn)步,。但近些年來，這樣的運(yùn)動(dòng)頗有矯枉過正之嫌——不是說對(duì)其內(nèi)核的強(qiáng)調(diào)過多,，而是這樣的運(yùn)動(dòng)很多時(shí)候恰恰浮于一些表面形式的“政治正確”,、而忽略很多斗爭性的內(nèi)涵，甚至有偏離正軌或被有心之人加以利用,。
例如像CK這次選用的大碼,、黑人、跨性別女模特引起的爭議,，便是“過猶不及”了,，很難不讓人懷疑其是真正展示這些多元包容的價(jià)值觀,，還是只是看中這位模特身上集中的標(biāo)簽，本質(zhì)上還是利字當(dāng)先,。所以是想蹭熱點(diǎn)還是真正認(rèn)同，“聽其言不如觀其行”,。

CK大膽啟用這種類型的新模特其實(shí)昭示了一種趨勢,，品牌方要好好思考自己的目標(biāo)消費(fèi)者到底是誰之前一向以身材完美的模特展示的內(nèi)衣品牌維秘，如今已經(jīng)快破產(chǎn)了,。大家厭倦了品牌方灌輸?shù)纳聿脑u(píng)判標(biāo)準(zhǔn),，而剩下的品牌，只有證明自己的衣服“什么尺碼的消費(fèi)者都能穿”,，才能有一席之地,。