印度總理莫迪近日在“獨(dú)立75周年紀(jì)念日”慶典上表示,，“我們必須在未來(lái)25年，在我們有生之年,，把印度變成一個(gè)發(fā)達(dá)國(guó)家,。” 他表示,，如今印度在科技,、工業(yè)、糧食和能源等方面取得卓越成就,，在信息技術(shù),、制藥、空間科學(xué)等領(lǐng)域躋身先進(jìn)國(guó)家行列,。莫迪表示,，未來(lái)25年對(duì)印度至關(guān)重要。他在演講中要求年輕人用25年的奮斗,，為印度獨(dú)立100周年獻(xiàn)禮,。

印度的“發(fā)達(dá)國(guó)家”目標(biāo)，能在25年內(nèi)實(shí)現(xiàn)嗎,？

先來(lái)看莫迪為什么要把25年作為印度實(shí)現(xiàn)“發(fā)達(dá)國(guó)家”目標(biāo)的時(shí)間點(diǎn),。一方面，印度的獨(dú)立時(shí)間是1947年,，到2047年,，剛好是印度獨(dú)立100周年，這樣的整數(shù)時(shí)間應(yīng)當(dāng)沒(méi)有異議,，也具有一定的紀(jì)念意義,；另一方面，中國(guó)提出了到本世紀(jì)中葉建成富強(qiáng)民主文明和諧美麗的社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)的目標(biāo),，時(shí)間也就是2050年左右,。印度直接把“發(fā)達(dá)國(guó)家”的目標(biāo)鎖定在2047年，當(dāng)然有與中國(guó)一比的想法,，這也符合印度人,、特別是莫迪的一貫行事風(fēng)格。

印度想這樣做，別人不好說(shuō),，也沒(méi)有必要說(shuō),。各個(gè)國(guó)家有各個(gè)國(guó)家的目標(biāo)追求，各個(gè)國(guó)家也有各個(gè)國(guó)家的趕超對(duì)象,。關(guān)鍵是,，目標(biāo)是否可行，有多大的實(shí)現(xiàn)希望,，有沒(méi)有脫離實(shí)際,。要知道，對(duì)目標(biāo)來(lái)說(shuō),，只有跳一跳,、夠得著，民眾才有努力的動(dòng)力,。如果目標(biāo)高不可攀,，民眾實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的信心就會(huì)受到很大影響，就會(huì)失去實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的內(nèi)在動(dòng)力,。
先來(lái)看一看“發(fā)達(dá)國(guó)家”的基本特點(diǎn),，或者需要符合的基本條件。一是生產(chǎn)力水平高度發(fā)達(dá),，國(guó)民生產(chǎn)總值和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比較高,，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)先進(jìn)，在國(guó)民經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中第三產(chǎn)業(yè)所占比重一般大于60%,；二是經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制成熟，市場(chǎng)機(jī)制和市場(chǎng)體系健全,，經(jīng)濟(jì)發(fā)展很有優(yōu)勢(shì),，并有比較完善的宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控體系；三是經(jīng)濟(jì)的國(guó)際化程度高,，外貿(mào)對(duì)外出口方面比較多,，質(zhì)量總體高，外貿(mào)在世界貿(mào)易總額中占據(jù)較大份額,，金融市場(chǎng)高度國(guó)際化,，跨國(guó)公司高度發(fā)展。
公認(rèn)的發(fā)達(dá)國(guó)家,，只有18個(gè),，分別是：美國(guó)、加拿大,、日本,、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó),、意大利,、荷蘭、比利時(shí),、盧森堡,、瑞士、奧地利,、挪威,、瑞典、冰島,、丹麥,、芬蘭、澳大利亞,、新西蘭,。后來(lái)，又有10多個(gè)國(guó)家進(jìn)入到發(fā)達(dá)國(guó)家行列,，數(shù)量達(dá)到30多個(gè),，也包括亞洲的韓國(guó)、新加坡等,。而在此前,，亞洲進(jìn)入發(fā)達(dá)國(guó)家行列的，只有日本一個(gè)國(guó)家,。

再來(lái)看生產(chǎn)力水平,，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)先進(jìn)，是一個(gè)相對(duì)虛化的指標(biāo),，按照莫迪的說(shuō)法,，目前的印度，已經(jīng)可以認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)先進(jìn)了,，印度人也一直十分自信,。但是，經(jīng)濟(jì)指標(biāo)就很難虛化了,。2021年,，印度的GDP總量是3.08萬(wàn)億美元，位列全球第6,，落后于美國(guó),、中國(guó)、日本,、德國(guó)和英國(guó),，與英國(guó)的差距極小，曾經(jīng)超過(guò)英國(guó)。與中國(guó)相比,，不到中國(guó)的20%,。從人均來(lái)看，美國(guó)達(dá)到了6.36萬(wàn)美元,，位列全球第11位,，日本4.02萬(wàn)美元，位列第31位,，德國(guó)則排在24位,，英國(guó)排在29位。經(jīng)濟(jì)總量排在第2位的中國(guó),，由于人口基數(shù)太大,，人均剛剛破萬(wàn)，達(dá)到1.05萬(wàn)美元,，排在76位,。印度看似總量排世界第6位，可人口基數(shù)與中國(guó)相近,，人均只有1958美元,，排在全球第157位了。就算印度25年后經(jīng)濟(jì)總量達(dá)到今天中國(guó)的水平,，且不說(shuō)年均增長(zhǎng)幅度要很大,，要想達(dá)到“發(fā)達(dá)國(guó)家”水平，人均GDP一項(xiàng),，就會(huì)讓印度望塵莫及,。因?yàn)椋瑏喼弈壳斑M(jìn)入“發(fā)達(dá)國(guó)家”行列,，排名最低的韓國(guó),，人均GDP也達(dá)到了3.16萬(wàn)美元，是印度人均GDP的16倍,，印度可以想一想，能在25年實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)嗎,？

如果經(jīng)濟(jì)總量和人均GDP不能達(dá)到較高水平,，居民收入水平也就很難同步提高，居民的購(gòu)買力也就無(wú)法有效提升,，不僅生活質(zhì)量難以真正提升,，消費(fèi)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的拉動(dòng)作用也無(wú)法形成。那么,，第三產(chǎn)業(yè)占比提高的難度就比較大,，也不可能在居民收入水平不高、購(gòu)買力不強(qiáng)的情況下，實(shí)現(xiàn)金融業(yè)等的高度發(fā)展,，更別說(shuō)金融業(yè)的高度國(guó)際化了,。而2017年，印度有超過(guò)6成的居民每天的生活費(fèi)不足3.1美元,，與“發(fā)達(dá)國(guó)家”的距離之遠(yuǎn),，難以想象。

也就是說(shuō),，生產(chǎn)力水平實(shí)際是制約印度能否在25年內(nèi)成為“發(fā)達(dá)國(guó)家”最關(guān)鍵的因素,，而這，也是所有國(guó)家在發(fā)展過(guò)程中最難實(shí)現(xiàn)的一項(xiàng)目標(biāo),。特別在實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)過(guò)程中,，還會(huì)遭遇“中等收入陷阱”的巨大壓力，南美一些國(guó)家就“倒”在了“中等收入陷阱”之中無(wú)法自拔,。那么,，印度不僅要保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的快速有力，還要平衡經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中的民族關(guān)系,，更要防止發(fā)展過(guò)程中必須跨越的“中等收入陷阱”,。

莫迪給印度民眾確立了這樣一個(gè)目標(biāo)，很是振奮人心,。只是,，按照印度目前的發(fā)展速度，特別是國(guó)家管理體制,，要想在25年內(nèi)達(dá)到“發(fā)達(dá)國(guó)家”水平,，哪怕是最低層次的“發(fā)達(dá)國(guó)家”水平，都是有點(diǎn)難以想象的,。更何況,，印度人口還在不斷增長(zhǎng)，人口增長(zhǎng)帶來(lái)勞動(dòng)力紅利的同時(shí),，也對(duì)各方面提出了更高的要求,，且只要人口增長(zhǎng)出現(xiàn)拐點(diǎn)，更大的問(wèn)題就出來(lái)了,，那就是人口老齡化,。印度現(xiàn)在還沒(méi)有出現(xiàn)人口老齡化，但老齡化的人口基數(shù)已經(jīng)形成,，只是時(shí)間而已,。

不知道印度的“發(fā)達(dá)國(guó)家”定義是什么，但如果是按照現(xiàn)在美國(guó),、日本,、英國(guó)和德國(guó)等國(guó)家的標(biāo)準(zhǔn)的話,，印度實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)仍然有極大的難度。印度目前的人口已經(jīng)超過(guò)14億人,，在未來(lái)幾年將超越中國(guó)成為全球人口第一大國(guó),，如果印度的GDP沒(méi)有突飛猛進(jìn)的增長(zhǎng)，則人均的GDP仍然不會(huì)有明顯的提高,。

此外,，印度目前的人民生活水平，譬如人均醫(yī)療費(fèi)用,，人均可支配收入,；印度的基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平等指標(biāo)距離發(fā)達(dá)國(guó)家仍然有很大的差距，印度中央和聯(lián)邦割裂的關(guān)系,，種姓制度和復(fù)雜的宗教等都讓印度很難有較快速的發(fā)展,，而且印度的營(yíng)商環(huán)境也非常惡劣，近期小米,，VIVO等公司在印度遭受稅務(wù)懲罰,，而且印度還有著“跨國(guó)公司墳場(chǎng)”的糟糕名號(hào)，恐怕這也不是二十五年內(nèi)能夠完全改善的,。