8月31日召開的國務(wù)院常務(wù)會議指出，要細(xì)化實(shí)化接續(xù)政策,、9月上旬實(shí)施細(xì)則應(yīng)出盡出,，著力擴(kuò)大有效需求，促投資帶消費(fèi)增就業(yè),，鞏固經(jīng)濟(jì)恢復(fù)基礎(chǔ),，增強(qiáng)發(fā)展后勁。

在過去,，一般都是政策出臺后,，很快就能穩(wěn)住經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)住企業(yè),、穩(wěn)住市場，很少需要有持續(xù)出臺政策的,。即便有后續(xù)政策,，更多也是取長補(bǔ)短，而不需要繼續(xù)加大發(fā)力,。但是,，從目前情況來看，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行正面臨超預(yù)期因素的沖擊,，市場主體遇到的困難比2020年多,。更重要的是，這是發(fā)生在連續(xù)多年形勢復(fù)雜,、不確定性因素增多,、企業(yè)運(yùn)行困難、政策持續(xù)發(fā)力的背景下,。因此,，今年對政策的期待更高，對政策的針對性要求也更強(qiáng),，這也是今年退稅減稅降費(fèi)等超過2020年的主要原因之一,。

而從此次會議傳出的信息來看，相關(guān)的政策不僅不會退出,，而且會出臺更加具體,、更具針對性的實(shí)施細(xì)則。換言之,，就是要將宏觀政策更加具體地細(xì)化到微觀層面,，分解到具體行業(yè)、具體企業(yè)，且最大限度地減少中間環(huán)節(jié),。金融政策重點(diǎn)在穩(wěn)投資,、穩(wěn)增長上明確支持重點(diǎn)，出臺實(shí)施細(xì)則,；財(cái)政政策重點(diǎn)在穩(wěn)市場主體,、穩(wěn)就業(yè)上細(xì)化實(shí)施方案、落實(shí)幫扶措施,；消費(fèi)政策重點(diǎn)在住房,、汽車等帶動性強(qiáng)的領(lǐng)域，以及生活必需品,、傳統(tǒng)消費(fèi)等方面,。必須看到，這些政策并不只是當(dāng)前經(jīng)濟(jì)困難下的應(yīng)對措施,，也是為實(shí)現(xiàn)國內(nèi)大循環(huán),、構(gòu)建新發(fā)展格局打下的政策基礎(chǔ)。

從政策的角度來看,，不管是立足宏觀的還是體現(xiàn)微觀的經(jīng)濟(jì)政策,，都是面向全國、面向所有地區(qū),、面向所有市場主體,，但從實(shí)施情況來看，很多政策又更加有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的實(shí)施和操作,。因?yàn)?，政策能否落?shí)，取決于兩個層面：一是政策供給層面,，一是政策需求層面,。從供給角度看，政策工具箱已經(jīng)設(shè)計(jì)和安排了足夠的政策,，如果都能有效落實(shí),，對穩(wěn)經(jīng)濟(jì)、穩(wěn)就業(yè)將產(chǎn)生非常重要的作用,。但從需求角度看,，如果沒有接住政策的載體，政策的效用也會受到影響,。因此,，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，特別是經(jīng)濟(jì)大省的責(zé)任就更重,。很大程度上,，9月將要應(yīng)出盡出的接續(xù)政策實(shí)施細(xì)則,，對經(jīng)濟(jì)大省來說，就顯得更加重要,、更有必要,。

需特別提醒的是，在穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)增長,、穩(wěn)定就業(yè),、應(yīng)對復(fù)雜環(huán)境問題上，經(jīng)濟(jì)大省必須發(fā)揮好中央和地方兩個積極性,。既要有大局意識,，執(zhí)行好中央的各項(xiàng)政策，還要有統(tǒng)領(lǐng)意識,，銜接好地方各級政府與企業(yè)的關(guān)系,，在中央政策基礎(chǔ)上，依據(jù)本地實(shí)際,，出臺更多配套的地方性政策,。尤其要調(diào)動好每個人的積極性，發(fā)揮好每個人的作用,，不能讓政策在“人”的手里出現(xiàn)打折,、挪用、消解等現(xiàn)象,。一旦發(fā)生，要堅(jiān)決嚴(yán)厲查處,。這方面,，中央督查組已做出示范，地方也要強(qiáng)化督查和檢查,，確保各項(xiàng)政策落地見效,。

今年疫情形勢不容樂觀，對消費(fèi)等各方面經(jīng)濟(jì)指數(shù)印象都比較大,，所以可以看到,，今年的國常會特別側(cè)重于穩(wěn)經(jīng)濟(jì)，保就業(yè),，特別是釋放了很多政策性金融工具,，以便增加社會融資。

但是對比前半年這幾次國常會內(nèi)容看,，比較引人注目的是,，國常會上提及房地產(chǎn)市場的部分越來越多，從這里可以看出,，房地產(chǎn)市場的衰退和萎縮,，對整個經(jīng)濟(jì)大盤的影響還是比較重要,，但是無論是政策工具還是金融工具的釋放下，房地產(chǎn)市場似乎都沒有激發(fā)更多活力,，這其中緣由值得深思,。