市場(chǎng)監(jiān)管局這一招太毒了：如果不申請(qǐng)行政復(fù)議,，說明你巴黎貝甜認(rèn)栽了,。如果提議復(fù)議，等待它的結(jié)果肯定是復(fù)議機(jī)關(guān)作出的維持決定,。這樣,，又把球踢給了巴黎貝甜：你是否申請(qǐng)行政訴訟？如果申請(qǐng),，行政訴訟一審的結(jié)果現(xiàn)在就可以告訴它：一審法院肯定也會(huì)作出維持行政機(jī)關(guān)處理結(jié)果的行政判決,，然后巴黎貝甜還可以申請(qǐng)二審??，這程序和電影“秋菊打官司”的情節(jié)是一模一樣的,。如果我是巴黎貝甜的老板,，我一定要把所有法律程序全部走完，一是對(duì)股東有個(gè)交代,；二是每一次復(fù)議或者訴訟,，都能把巴黎貝甜推上熱搜，這是花多少廣告費(fèi)都買不到的,；三是民心在巴黎貝甜這,，巴黎貝甜可以通過這一事件為更多人所知，讓大家知道它家是良心企業(yè),，從而銷量大增,！這何樂而不為呢？更何況行政復(fù)議不收費(fèi),，這樣的行政訴訟案件法院才收五十元人民幣,。

另外,，上海市人民政府今年八月二十二日才推出“關(guān)于全面推行輕微違法行為依法不予行政處罰的指導(dǎo)意見”，然后市市場(chǎng)監(jiān)管局就做出對(duì)巴黎貝甜的行政處罰決定,，這讓市政府情何以堪,？

從昨天開始，我朋友圈里無論是上海還是北京,、廣州各個(gè)城市的微信好友,，都在爭(zhēng)相購買巴黎貝甜的面包和蛋糕，如果不看新聞,，大家可能還以為巴黎貝甜在搞促銷,。實(shí)際上，是巴黎貝甜在疫情期間“違規(guī)”賣給上海人民面包被罰款后,，無法通過正常渠道為其維權(quán)的顧客們,，只能用腳用錢包來支持巴黎貝甜的生意，據(jù)說上海好幾家巴黎貝甜門店,，還沒到下午,，貨架上貨物就賣光了。在上海封城期間,，所謂的保供體系之下發(fā)的餿豬肉和過期食品沒有人去查處和處罰,，反而來處罰低價(jià)賣面包的巴黎貝甜，從這兩天人們爆買巴黎貝甜,，可以看出上海人民的憤怒,。

人性化執(zhí)法,，更能說服公眾，也是營(yíng)商環(huán)境最好的體現(xiàn),。

情理法的基本問題上海都需要科普和教育了,，這是有一起上海陰以所謂網(wǎng)絡(luò)民意對(duì)抗官方的輿論運(yùn)動(dòng)，不嚴(yán)肅處理,，會(huì)越來越多,，越來越頻繁。上海已經(jīng)是西方文化意識(shí),，無政府主義泛濫的地方,，上次疫情并沒有打擊這股意識(shí)，還被暗流持續(xù)加溫,。

朋友說，做企業(yè)沒這么容易的,，得罪了市監(jiān)局,，三天兩頭查你,，所有條文都按最嚴(yán)標(biāo)準(zhǔn)甚至往更嚴(yán)去解讀，所有處罰都按定格,，沒幾天企業(yè)就吃不消了,，得不償失。我覺得老馬律師的評(píng)論,，不太符合中國(guó)國(guó)情。合理的做法是不做聲,，畢竟也就被處罰了幾萬塊,，但帶來的廣告效應(yīng)和收益遠(yuǎn)不止此，企業(yè)偷著樂即可,。

或?qū)蝈e(cuò),，或理或德，但是不能顛倒黑白,，違規(guī)就是違規(guī)該嚴(yán)懲還得嚴(yán)懲,。疫情的原因是一部分，還有一部分就是人的心理作祟思想上的異化,。