出于好奇，我閱讀了關(guān)于威廉·薩德?tīng)?(William Sadleir)的英文稿件（當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月9日）,，內(nèi)容與這篇稿件基本一致,。

其實(shí)，薩德?tīng)柕尿_術(shù)并不高明,，僅僅涉及到了資金的挪用和抵押權(quán)利的轉(zhuǎn)移（解脫）,，加之，薩德?tīng)柌⒉皇且粋€(gè)揮霍無(wú)度的人,，并且,，涉案資金追繳難度不大，譬如,，其中,，金額最大的一筆，薩德?tīng)栍?400萬(wàn)美元在洛杉磯比佛利山莊購(gòu)買(mǎi)的“七居室豪宅”還存在升值的可能,，背道而馳的案例是,，個(gè)別案件的欺騙涉案資金大多泥牛入海，最終追繳的金額寥寥無(wú)幾,。

幾點(diǎn)疑惑：其一,，使用就可以了,，為何選擇挪用？薩德?tīng)柼摌?gòu)了一項(xiàng)廣告計(jì)劃,，挪用了貝萊德多種類(lèi)收益信托（BIT）超2500萬(wàn)美元的資金,，一種猜測(cè)是，薩德?tīng)柺乔鞍讓m工作人員,，嚴(yán)重的官僚主義是其看家本領(lǐng),，在對(duì)待資金問(wèn)題上簡(jiǎn)單粗暴。

其二,，用自欺欺人的方式搬起石頭砸自己的腳,，薩德?tīng)杽?dòng)機(jī)何在？即,，薩德?tīng)杺卧熵惾R德基金工作人員簽名,，薩德?tīng)栐谝豁?xiàng)名為“UCC”的計(jì)劃中，將超300萬(wàn)美元的資產(chǎn)非法出售,。

具體來(lái)看,，薩德?tīng)柺茿viron Group, LLC的創(chuàng)始人，Aviron曾將部分資產(chǎn)抵押給貝萊德,，以獲取貸款,，該計(jì)劃被稱(chēng)為“UCC計(jì)劃”。2019年,，薩德?tīng)杺卧炝素惾R德基金經(jīng)理的簽名,，簽署了一份“放棄UCC留置權(quán)”的文件，而該文件一旦簽署,，就意味著,，薩德?tīng)柨梢栽诓桓嬷惾R德的情況下，將這筆資產(chǎn)出售,，從而剝奪了基金對(duì)未償貸款的抵押品,。Aviron 最終拖欠了這些貸款。疑點(diǎn)的關(guān)鍵在于,，薩德?tīng)柕钠墼p手段就是小兒科的水平，薩德?tīng)柕钠焚|(zhì),、智商,，甚至精神可能都有問(wèn)題。

總之,，薩德?tīng)柾ㄟ^(guò)異想天開(kāi),、自欺欺人的方式挪用、侵占資金,，最終,，不但“竹籃打水一場(chǎng)空”,，還被判處3160萬(wàn)美元罰款和6年監(jiān)禁。若好萊塢將來(lái)以薩德?tīng)枮轭}材拍成電影,，很難拍成大片,，最多也就是個(gè)“荒誕劇”。若給這個(gè)“荒誕劇”起個(gè)名字,，就是：甕中之鱉薩德?tīng)枴?br />
至于貝萊德集團(tuán),，好像影響不大，3000多萬(wàn)美元,，對(duì)貝萊德集團(tuán)而言,，是個(gè)小數(shù)目，況且,，從目前掌握的情況初步分析,，貝萊德最終損失不大，還有可能在資金數(shù)額上毫發(fā)無(wú)損,。從專(zhuān)業(yè)人士的視角分析,，薩德?tīng)柕溒鸢赴l(fā)，可能是貝萊德最早發(fā)現(xiàn)的,，誠(chéng)如是,，貝萊德在風(fēng)險(xiǎn)管理上還是有過(guò)人之處的。

比較了解貝萊德這一資產(chǎn)管理巨頭的人,，看了這個(gè)新聞都會(huì)去感嘆一句原來(lái)貝萊德也會(huì)被騙得團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn),，從事件經(jīng)過(guò)看，薩德?tīng)柹婕暗降钠墼p共有3次,，其中兩次欺詐的對(duì)象均為貝萊德,，還有一次欺詐的對(duì)象為銀行。

都是比較權(quán)威的機(jī)構(gòu)和部門(mén),，但是其騙術(shù)可以說(shuō)是比較拙劣,，比如偽造簽名什么的，看上去簡(jiǎn)單粗暴,。這或許說(shuō)明,，在薩德?tīng)柟炯韧臍v還不錯(cuò)，出品的電影還算賣(mài)座的前提下,，這些機(jī)構(gòu)都放松了警惕,，金融業(yè)的騙局可以說(shuō)是防不勝防了。

讓人想起了曾經(jīng)震驚華爾街的麥道夫詐騙案,，以前是金融大佬詐騙好萊塢的斯皮爾伯格等一些重量級(jí)的導(dǎo)演,、制片人和巨星，沒(méi)想到時(shí)隔多年,，世道風(fēng)向轉(zhuǎn)到相反方向,，好萊塢制片人成功詐騙Black rock,充滿了戲劇性