近年來(lái),，針對(duì)拼多多的爭(zhēng)議不斷,。有人吐槽app內(nèi)的“0元超值拼單”“1元拼單”等活動(dòng)全部是噱頭，其實(shí)只是拼單后再抽獎(jiǎng),，抽到才能發(fā)貨,，拼團(tuán)界面的規(guī)則寫(xiě)得模棱兩可；還有人表示在拼多多平臺(tái)購(gòu)買的商品質(zhì)量差強(qiáng)人意,；更有人戲稱拼多多為“拼夕夕”,。拼多多雖然發(fā)展迅速，但其背后的商業(yè)模式也屢遭詬病,。

這次的特斯拉事件亦是如此,，售賣的車子的確是正品，而特斯拉官方卻聲明從未與拼多多有團(tuán)購(gòu)合作,，這其中信息的不對(duì)稱又體現(xiàn)出了拼多多官方的疏漏,。即便車子是正品，但沒(méi)有官方旗艦店的認(rèn)證,，車子本身的質(zhì)量也讓人生疑,。

拼多多現(xiàn)在已經(jīng)具有了一定規(guī)模，也擁有了較大的客戶群,。面對(duì)以上危機(jī)，如果能及時(shí)彌補(bǔ)過(guò)失,，并在日后多加警醒,，相信可以取得長(zhǎng)足的發(fā)展。

一方面,，特斯拉很堅(jiān)決地表示與宜買車或拼多多沒(méi)有任何合作,，也沒(méi)有委托銷售服務(wù)。另一方面，拼多多表明已經(jīng)核實(shí),，車子是正品,，補(bǔ)貼也是真的,。那么,，雙方各執(zhí)一詞的原因又是什么呢？這中間是否存在信息不對(duì)稱或業(yè)務(wù)鏈環(huán)節(jié)中斷的問(wèn)題,？

拼多多這幾年發(fā)展迅猛,，其營(yíng)銷模式更是以野蠻取勝。由于以往部分不良記錄,，所以在一些用戶眼里,，拼多多已經(jīng)成為虛假?gòu)V告，哄抬物價(jià),，品質(zhì)惡劣的平臺(tái),。以至于此類新聞一出，就有不少人在批評(píng)指責(zé)拼多多,，這也許是該公司需要反思改進(jìn)的地方,。

拼多多雖曾搶得先機(jī)，廣受好評(píng),，但卻是喜憂參半,，飽受爭(zhēng)議，未來(lái)依然任重道遠(yuǎn),。