安邦的吳小暉因為集資詐騙,、職務侵占被判處有期徒刑十五年，安邦保險被接管并被改組為大家保險,。明天系的肖建華因犯非法吸收公眾存款罪,、背信運用受托財產(chǎn)罪、違法運用資金罪,、單位行賄罪一案被判有期徒刑十三年,，“明天系”核心金融機構全被接管。

在去年,，海航集團董事長陳峰,、首席執(zhí)行官譚向東因涉嫌違法犯罪，被依法采取強制措施,。海航的破產(chǎn)重組也已經(jīng)完成,。2018年的時候，媒體也爆出中國華信董事局主席葉簡明已被相關部門調查, 后葉本人消失在公眾視線,。而央視也曾經(jīng)報道過,，葉簡明曾經(jīng)巨額行賄原交通銀行董事長胡懷邦以及甘肅書記王三運。

從上述案例中可以看出,，這些所謂的金控集團一直在從事違法犯罪的活動,，而在大會召開之前披露這樣的信息，可以說頗有深意,。

日本的金融體系和實體經(jīng)濟與房地產(chǎn)泡沫破裂的聯(lián)系對我國金融監(jiān)管有何啟示,？我們研究發(fā)現(xiàn)：

1、日本金融系統(tǒng)暗含風險,，為房地產(chǎn)泡沫的膨脹與破裂提供了基礎,。一方面，隨著日本房地產(chǎn)泡沫的膨脹,，“住?！惫举J款規(guī)模急速擴大,，資產(chǎn)質量不斷下降。在日本房地產(chǎn)價格出現(xiàn)下跌后,，“住?！惫镜膲馁~問題使得日本銀行系統(tǒng)性風險加速暴露。另一方面,，1970年代開始,，日本政府開始了一系列金融自由化改革.這雖然使得金融系統(tǒng)的活力明顯提升，但大型企業(yè)“脫離銀行”,、金融監(jiān)管體制改革相對落后等現(xiàn)象的出現(xiàn),，均為后續(xù)日本房地產(chǎn)泡沫的膨脹與破裂埋下了伏筆。

2,、日本金融系統(tǒng)與實體經(jīng)濟過度綁定,，使得房地產(chǎn)泡沫破裂產(chǎn)生了更廣泛深遠的影響。主要體現(xiàn)在：一是,，實體企業(yè)過度參與金融投機活動,。尤其是非金融企業(yè)部門大規(guī)模購入土地，當土地價格出現(xiàn)下跌時,，實體企業(yè)資產(chǎn)負債表受損更為嚴重,，進而出現(xiàn)“資產(chǎn)負債表衰退”；二是,，“主銀行”制度將金融機構,、資本市場與實體企業(yè)三者牢牢綁定，加劇了金融風險的擴散,。一方面,，泡沫經(jīng)濟時期股票、土地在日本金融機構資產(chǎn)負債表中的占比不斷提升,，另一方面,，銀行在資本市場，尤其是股市中的參與程度更高,。

3,、房地產(chǎn)泡沫破裂后，日本政府對不良債權的處置滯后,，錯過了最寶貴的時間窗口,。泡沫破裂初期，日本各界均未意識到不良債權將會帶來嚴重后果,，政府仍然嘗試延續(xù)大型金融機構并購中小型金融機構的處理方式,，但這反而加重了大型金融機構的經(jīng)營風險。直到小泉政府上臺提出《金融再生計劃》,，加速不良債權處理,，同時配套實施強化監(jiān)管與治理的措施,，提高銀行自身的競爭力，日本不良貸款問題才逐步得到解決,。

4,、回顧日本房地產(chǎn)泡沫膨脹與破滅過程中金融市場與實體經(jīng)濟的關聯(lián)，結合我國當前的相關情況,，可以得到如下啟示：第一,，加強影子銀行體系監(jiān)管，逐步降低其金融風險,。在化解影子銀行風險過程中,，一方面要避免經(jīng)濟下行期過度放松金融監(jiān)管政策,，防止高風險影子銀行“死灰復燃”,，另一方面要注意平穩(wěn)推進，避免影子銀行體系過快收縮帶來的系統(tǒng)性金融風險,。第二,，金融開放與金融自由化要循序漸進，尤其是要建立與金融體系相適應的監(jiān)管體系,。對比來看,，目前我國金融自由化程度偏低,，未來仍有較大改革空間,。金融監(jiān)管體系改革在兼顧金融體系效率的同時,，更要注意金融體系的安全性,。第三,，構建完備的不良貸款處理框架,，及時,、果斷處理銀行的不良貸款問題,。增強銀行抗風險能力和處理不良債權的能力,，必要時可通過財政資金充實銀行自有資本,。

人民銀行果斷接管包商銀行在內的10家“明天系”金融機構，這有效的化解了金融風險,。與此同時,，我們要深刻反思和研判如何從源頭上預防諸如河南村鎮(zhèn)銀行等金融風險事件的發(fā)生。各地村鎮(zhèn)銀行和城商銀行為當?shù)氐娜r(nóng)經(jīng)濟發(fā)展和中小企業(yè)的發(fā)展作出了很大的貢獻,，但是上述銀行經(jīng)營管理工作受大股東干擾較多,，管理人才相對缺乏，尤其是風險管理人員,。為此,，村鎮(zhèn)銀行和城商銀行應該成立省（市）機構,，進行垂直管理,。