原本我認(rèn)為6元一根玉米沒什么不妥,。東方甄選賣的鮮食玉米，農(nóng)嫂曝光的三塊多是供應(yīng)商批發(fā)價,，從農(nóng)民手中的收購價大約是兩元,，也可能更低。東方甄選作為銷售平臺,，留出一定的利潤空間是合理的,。但整個事件給我的觀感非常不好。董宇輝和東方甄選后續(xù)的一系列回應(yīng),，將市場行為變成了捆綁自己的理由,；玉米供應(yīng)商農(nóng)嫂跳出來自曝價格，相當(dāng)于捅了東方甄選一刀,，也促使該平臺直接下架全部玉米,，據(jù)說此人目前已轉(zhuǎn)戰(zhàn)快手；挑起爭議的辛巴,，雖然他本人完全沒什么公信力,，但有種看法認(rèn)為，辛巴選擇了抖音的兩大流量主播,，東方甄選和劉畊宏開炮,，矛頭沒有針對快手主播，背后或許存在平臺間的博弈,。

農(nóng)民日報也對玉米事件兩度發(fā)聲,。我的看法是，谷賤傷農(nóng)沒錯,，但東方甄選定高價格不會直接回饋給農(nóng)民,。如果銷售精品玉米利潤可觀，會吸引更多人進(jìn)入,，促使行業(yè)向精細(xì)化升級,；如果價格定得太低，壓價行為也會逐步傳導(dǎo)回農(nóng)民一端,。情懷和利潤分配一說,，在處理該事件上顯露出新東方做直播電商有些稚嫩。

在商言商,。
若一個生意人不談生意只講宏達(dá)敘事唱高調(diào),，基本是大奸似忠。
情懷不是不可以講,，是基于商業(yè)邏輯本身的誠信基礎(chǔ)上才是可信的,。
反過來講，要求商業(yè)行業(yè)拋開商業(yè)利益講情懷,，這本身是道德綁架,，與敲詐勒索有什么區(qū)別,？

借用@崔磊-為思考點(diǎn)贊 崔磊老師的話：先樹品牌,，產(chǎn)品供不應(yīng)求,，農(nóng)民才有決定價格的權(quán)利，才能成為最后贏家,，拆臺不去借勢,。

6元一根玉米并無不妥，市場是要細(xì)分的,，只要有接受6元一根玉米的消費(fèi)群體,，這就是一個很好的產(chǎn)品定位，前提是產(chǎn)品符合宣傳的標(biāo)準(zhǔn),，不能弄虛做假,，欺騙消費(fèi)者。

無事生非,。在北京便利店,，買根玉米經(jīng)常5-6塊。盒馬里賣的生玉米棒子兩根也要8塊錢,。