原本我認為6元一根玉米沒什么不妥,。東方甄選賣的鮮食玉米,，農(nóng)嫂曝光的三塊多是供應商批發(fā)價，從農(nóng)民手中的收購價大約是兩元,，也可能更低,。東方甄選作為銷售平臺，留出一定的利潤空間是合理的,。但整個事件給我的觀感非常不好,。董宇輝和東方甄選后續(xù)的一系列回應，將市場行為變成了捆綁自己的理由,；玉米供應商農(nóng)嫂跳出來自曝價格,，相當于捅了東方甄選一刀，也促使該平臺直接下架全部玉米,，據(jù)說此人目前已轉戰(zhàn)快手,；挑起爭議的辛巴，雖然他本人完全沒什么公信力,，但有種看法認為,，辛巴選擇了抖音的兩大流量主播,，東方甄選和劉畊宏開炮，矛頭沒有針對快手主播,，背后或許存在平臺間的博弈,。

農(nóng)民日報也對玉米事件兩度發(fā)聲。我的看法是,，谷賤傷農(nóng)沒錯,，但東方甄選定高價格不會直接回饋給農(nóng)民。如果銷售精品玉米利潤可觀,，會吸引更多人進入,，促使行業(yè)向精細化升級；如果價格定得太低,，壓價行為也會逐步傳導回農(nóng)民一端,。情懷和利潤分配一說，在處理該事件上顯露出新東方做直播電商有些稚嫩,。

在商言商,。
若一個生意人不談生意只講宏達敘事唱高調，基本是大奸似忠,。
情懷不是不可以講,，是基于商業(yè)邏輯本身的誠信基礎上才是可信的。
反過來講,，要求商業(yè)行業(yè)拋開商業(yè)利益講情懷,，這本身是道德綁架，與敲詐勒索有什么區(qū)別,？

借用@崔磊-為思考點贊 崔磊老師的話：先樹品牌，產(chǎn)品供不應求,，農(nóng)民才有決定價格的權利,，才能成為最后贏家，拆臺不去借勢,。

6元一根玉米并無不妥,，市場是要細分的，只要有接受6元一根玉米的消費群體,，這就是一個很好的產(chǎn)品定位,，前提是產(chǎn)品符合宣傳的標準，不能弄虛做假,，欺騙消費者,。

無事生非。在北京便利店,，買根玉米經(jīng)常5-6塊,。盒馬里賣的生玉米棒子兩根也要8塊錢,。