在看待摩爾定律是否已死這個問題上，我們首先要明白的一點(diǎn)是：摩爾定律首先是一條經(jīng)濟(jì)上的定律,，然后才是工程科學(xué)方面的定律,。既然是經(jīng)濟(jì)定律，都是基于一定大前提和假設(shè),，有很多人為因素在里面,。

集成電路從設(shè)計到生產(chǎn)，其指揮棒都是以盈利為目標(biāo)的,。芯片集成度翻倍,，成本減半,，在系統(tǒng)集成商的角度就是性能翻倍，器件集成度翻番,，價格減半在消費(fèi)者眼里就是從大哥大到小靈通再到智能手機(jī),，越來越物美價廉。

實(shí)際上,，平均每兩年就會出一代新芯片,，集成度翻倍，成本減半,。使得消費(fèi)電子越來越物美價廉,，刺激消費(fèi)。Intel每兩年出一代產(chǎn)品,，十年出五代產(chǎn)品,，就能賺五倍。在市場上的產(chǎn)品飽和前,，下一代產(chǎn)品即使已經(jīng)研發(fā)出來,，也要等市場上的產(chǎn)品把錢賺干凈了，才會投入市場,。

所以,，了解了這些，就大概能回答為什么摩爾定律越來越難以為繼,。一是從經(jīng)濟(jì)角度上,，更先進(jìn)的迭代需要超乎想象的投資，公司和投資方很難承擔(dān)這樣的風(fēng)險,，而且做出來的芯片不一定能收回成本,，更別談利潤了。二是技術(shù)層面的,，先進(jìn)制程的技術(shù)限制,，比如光刻機(jī)等。

英特爾和英偉達(dá),，一個說摩爾定律依然適應(yīng),，另一個說摩爾定律已死，實(shí)際上都是站在不同的利益角度,，都有一定道理，是技術(shù)探討,，更是生意考慮,。

摩爾定律是英特爾創(chuàng)始人之一戈登·摩爾的經(jīng)驗(yàn)之談，其核心內(nèi)容為：集成電路上可以容納的晶體管數(shù)目在大約每經(jīng)過18個月到24個月便會增加一倍,。換言之,，處理器的性能大約每兩年翻一倍,，同時價格下降為之前的一半。摩爾定律是內(nèi)行人摩爾的經(jīng)驗(yàn)之談,，漢譯名為“定律”,，但并非自然科學(xué)定律，它一定程度揭示了信息技術(shù)進(jìn)步的速度,。過去57年,，“摩爾定律”為算力乃至生產(chǎn)力的發(fā)展作出了巨大貢獻(xiàn)，同時也讓整個信息技術(shù)實(shí)現(xiàn)了全面的迭代和更新,，成為了科技創(chuàng)新,、乃至于經(jīng)濟(jì)學(xué)的定律。不管有多少爭議,，毫無疑問的是,，摩爾的預(yù)測能力在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的中早期（2000年之前）至少持續(xù)了20年，推動了整個集成電路產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,。隨著時代和技術(shù)不斷變革,、數(shù)字化進(jìn)程的加速、AI 大數(shù)據(jù)應(yīng)用,，對于算力需求越來越變成萬億量級,，整體性能訴求已經(jīng)超過了單個工藝節(jié)點(diǎn)兩年翻一番的預(yù)測，因此關(guān)于“摩爾定律已死”的爭議毫無意義,，也談不上顛覆或打破“摩爾定律”,。