我們看到馬斯克突然又變卦了，要求進(jìn)一步的去收購?fù)铺?，這其中的邏輯又在什么地方,？我們又該如何分析這件事呢,？
首先從表面上來看，馬斯克的這種反復(fù)無常,，實(shí)際上是因?yàn)樵诤屯铺氐睦徱约按笠?guī)模的法律訴訟過程之中，馬斯克其實(shí)有一些認(rèn)慫了,，畢竟當(dāng)前的美國法律訴訟需要花費(fèi)大量的現(xiàn)金,，同時(shí)也需要馬斯克投入大量的精力，作為世界首富馬斯克,，其實(shí)要做的事情非常多,，在這樣的情況之下，花那么多錢去投入這么多的精力,，看上去是一種得不償失的事情,，所以馬斯克似乎這個(gè)時(shí)候選擇了放棄，并且開始履行自己原先的計(jì)劃來收購?fù)铺?，這是表面上馬斯克認(rèn)慫的一種表現(xiàn),。
其次我們仔細(xì)來看，其實(shí)馬斯克可能并不是這樣的一個(gè)人,，畢竟作為世界首富,，馬斯克的放蕩不羈和不按牌理出牌，幾乎已經(jīng)成為了一個(gè)常態(tài),，正所謂兵不厭詐,，馬斯克很有可能就是有這樣的一個(gè)策略，通過自己的策略來不斷的提升自己的市場競爭力,，或者說通過這種不斷的造勢來給自己的收購獲得更多的市場話語權(quán),，這都是有可能馬斯克做的事情。之前我們也專門說過馬斯克在市場收購過程之中可能會(huì)采用的一些策略,，這種反復(fù)拉鋸甚至于說不惜走上法律訴訟這個(gè)手段的方式,，也有可能是馬斯克的一種所謂的行為或者說策略，他的目的是通過這種不斷的拉鋸和市場的變化來獲得更有利的市場收購的籌碼,，這可能就是馬斯克想做的事情,。
第三，對于當(dāng)前來說,，馬斯克選擇用原價(jià)收購,，看上去似乎讓人有些奇怪，畢竟推特的表現(xiàn)實(shí)際上已經(jīng)讓市場很難樂觀了,，在這樣的情況之下,，馬斯克還使用原價(jià)，是否會(huì)讓市場會(huì)覺得很奇怪呢,？不過我們仔細(xì)想一想,，對于馬斯克來說，他的邏輯有可能只是盡可能的降低收購的壓力，提升自己收購的可行性,，所以用原價(jià)收購似乎也并不是一件壞事,，不過馬斯克這種反復(fù)無常的性格，讓市場對他的可信度正在不斷降低,，這對于一個(gè)著名的企業(yè)家甚至于世界首富來說,，可能并不是一件好的事情。馬斯克屬于得到了戰(zhàn)術(shù)上的勝利,，卻在戰(zhàn)略上出現(xiàn)了比較大的失誤,。

看到這個(gè)消息很多人可能已經(jīng)開始迷糊了：這到底是馬斯克第幾次在推特收購案中反悔了,？誰還能記得清呢,！

上一次馬斯克和推特雙雙登上新聞熱搜的時(shí)候，還是雙方因?yàn)轳R斯克反悔不想收購,，并指責(zé)推特虛假賬號(hào)的問題,，被推特告上法庭。如今又開始第三次反悔,，重新開始推進(jìn)收購,，估計(jì)是因?yàn)榉ㄍド系倪M(jìn)展并不順利。

不過,，這次雖然馬斯克又開始重啟收購,，卻依然不能說明此事會(huì)塵埃落定，說不定馬斯克后面又來一個(gè)第四次反悔呢,？

馬斯克究竟是一時(shí)熱血上頭,，臨時(shí)起意看到某個(gè)商機(jī)或者機(jī)點(diǎn)，覺得勝卷在握,，還是已經(jīng)經(jīng)過精打細(xì)算,，細(xì)細(xì)琢磨決定好打持久戰(zhàn)。
這些都不得而知,，我們只是在一旁“吃瓜”看熱鬧,。他是一個(gè)“名人”，所做出的事都會(huì)在市場上卷起一股風(fēng)浪,。
原諒我將他和川普比較,，甚至覺得他不如川普，在某些方面,。

目前無法判斷馬斯克收購?fù)铺氐纳虡I(yè)邏輯,，但是總感覺他真的把自己變成了一個(gè)無所不能的“鋼鐵俠”。