共同富裕的執(zhí)政合法性來源與政治訴求,，與事實(shí)上存在的貧富差距較大,，這個(gè)矛盾是必須要解決的。
在平均主義與貧富分化之間如何取舍平衡,，教訓(xùn)非常深刻,，經(jīng)驗(yàn)不是很多，是非常難的治理難題,，非?？简?yàn)執(zhí)政水平，也是一個(gè)長期的問題。
一時(shí)半會(huì)不可能立桿見影,，但需要上下共同長期努力,，答好這道必答題。

“保護(hù)合法收入,，取締非法收入”代表監(jiān)管始終致力于填補(bǔ)灰色地帶的態(tài)度,，而“規(guī)范收入分配秩序，規(guī)范財(cái)富積累機(jī)制”的表述確實(shí)引發(fā)了一定反響,，很多猜測認(rèn)為這意味著幾項(xiàng)懸而未決的稅收制度終將落地,，進(jìn)而削減頂級(jí)富人群體的收入。但無論采取怎樣的手段,，未來一段時(shí)期內(nèi)中國首要的任務(wù)應(yīng)當(dāng)是穩(wěn)定和恢復(fù)信心,，恢復(fù)中小企業(yè)主的信心激發(fā)市場自發(fā)的活力，并通過改善環(huán)境來恢復(fù)國內(nèi)外投資者的信心,，最近二十大的回音中關(guān)于外資激起的熱度,，也進(jìn)一步印證了國內(nèi)的擔(dān)憂和需求。

回到收入分配的問題,，這一目標(biāo)首先意在提升低收入群體的收入水平,、擴(kuò)大中等收入群體，但以中國目前的人口基數(shù)以及部分企業(yè)以成本掛鉤的思路,，距離初步實(shí)現(xiàn)恐怕還有相當(dāng)?shù)木嚯x,。個(gè)人認(rèn)為，所謂的“多勞多得”,，應(yīng)該是以科技,、創(chuàng)新、開放為導(dǎo)向的,，前提是不傷害市場的活力,。當(dāng)然，影響中等收入及低收入群體的也有一些更廣為人知的因素,，如果政策制定者難以取舍,，問題就會(huì)更棘手。

增強(qiáng)財(cái)富分配公平性,，縮小財(cái)富分配差距,，把財(cái)富的源頭積累、分配,、代際傳承等方面通過相應(yīng)的制度安排,。比如對(duì)個(gè)人轉(zhuǎn)讓限售股取得的所得，按照“財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”,，適用20%的比例稅率征收個(gè)人所得稅,。勞務(wù)報(bào)酬所得,，適用比例稅率，稅率為百分之二十,。對(duì)勞務(wù)報(bào)酬所得一次收入畸高的,，可以實(shí)行加成征收。加成征收按個(gè)人一次取得勞務(wù)報(bào)酬,，對(duì)應(yīng)納稅所得額超過20000-50000元的部分,，依照稅法規(guī)定計(jì)算應(yīng)納稅額后再按照應(yīng)納稅額加征五成；超過50000元的部分,，加征十成,。因此，實(shí)際上適用20%,、30%,、40%的三級(jí)超額累進(jìn)稅率。轉(zhuǎn)讓限售股所得與勞務(wù)報(bào)酬所得之間的差距完全不是一個(gè)等量級(jí)別的,，所以建議轉(zhuǎn)讓限售股也按三級(jí)累進(jìn)稅率執(zhí)行,。

國家對(duì)于這類問題早已積累了豐富的經(jīng)驗(yàn),，也有足夠的底氣,，社會(huì)只要避免過分解讀就會(huì)繼續(xù)享受國力發(fā)展強(qiáng)大帶給各行各業(yè)的市場紅利與社會(huì)福利。
不過,，某些人過分解讀又是不可避免的，這些人總能把各種好事描繪出幾點(diǎn)灰黑色,，不過,，又不過，社會(huì)早已忽略這類處心積慮的雜音,。