共同富裕的執(zhí)政合法性來源與政治訴求,，與事實上存在的貧富差距較大,，這個矛盾是必須要解決的。
在平均主義與貧富分化之間如何取舍平衡,，教訓非常深刻,，經(jīng)驗不是很多，是非常難的治理難題,，非?？简瀳?zhí)政水平,，也是一個長期的問題。
一時半會不可能立桿見影,，但需要上下共同長期努力,，答好這道必答題。

“保護合法收入,，取締非法收入”代表監(jiān)管始終致力于填補灰色地帶的態(tài)度,，而“規(guī)范收入分配秩序，規(guī)范財富積累機制”的表述確實引發(fā)了一定反響,，很多猜測認為這意味著幾項懸而未決的稅收制度終將落地,，進而削減頂級富人群體的收入。但無論采取怎樣的手段,，未來一段時期內(nèi)中國首要的任務(wù)應(yīng)當是穩(wěn)定和恢復信心,，恢復中小企業(yè)主的信心激發(fā)市場自發(fā)的活力，并通過改善環(huán)境來恢復國內(nèi)外投資者的信心,，最近二十大的回音中關(guān)于外資激起的熱度,，也進一步印證了國內(nèi)的擔憂和需求。

回到收入分配的問題,，這一目標首先意在提升低收入群體的收入水平,、擴大中等收入群體，但以中國目前的人口基數(shù)以及部分企業(yè)以成本掛鉤的思路,，距離初步實現(xiàn)恐怕還有相當?shù)木嚯x,。個人認為，所謂的“多勞多得”,，應(yīng)該是以科技,、創(chuàng)新、開放為導向的,，前提是不傷害市場的活力,。當然，影響中等收入及低收入群體的也有一些更廣為人知的因素,，如果政策制定者難以取舍,，問題就會更棘手。

增強財富分配公平性,，縮小財富分配差距,，把財富的源頭積累、分配,、代際傳承等方面通過相應(yīng)的制度安排,。比如對個人轉(zhuǎn)讓限售股取得的所得，按照“財產(chǎn)轉(zhuǎn)讓所得”,，適用20%的比例稅率征收個人所得稅,。勞務(wù)報酬所得,，適用比例稅率，稅率為百分之二十,。對勞務(wù)報酬所得一次收入畸高的,，可以實行加成征收,。加成征收按個人一次取得勞務(wù)報酬,，對應(yīng)納稅所得額超過20000-50000元的部分，依照稅法規(guī)定計算應(yīng)納稅額后再按照應(yīng)納稅額加征五成,；超過50000元的部分,，加征十成。因此,，實際上適用20%,、30%、40%的三級超額累進稅率,。轉(zhuǎn)讓限售股所得與勞務(wù)報酬所得之間的差距完全不是一個等量級別的,，所以建議轉(zhuǎn)讓限售股也按三級累進稅率執(zhí)行。

國家對于這類問題早已積累了豐富的經(jīng)驗,，也有足夠的底氣，社會只要避免過分解讀就會繼續(xù)享受國力發(fā)展強大帶給各行各業(yè)的市場紅利與社會福利,。
不過,，某些人過分解讀又是不可避免的，這些人總能把各種好事描繪出幾點灰黑色,，不過,，又不過，社會早已忽略這類處心積慮的雜音,。