老年人退休后是否需要再就業(yè)有其優(yōu)勢,，一是社會閱歷和工作經(jīng)驗豐富，特別是有一技之長或有資源的老年人,，更受企業(yè)的歡迎,；二是不用交納五險一金，有利于企業(yè)的用工成本控制,；三是用工靈活,。企業(yè)聘用退休人員，只要簽訂退休返聘合同,，不用簽訂勞動合同,，對用工單位的制約相對小些。上述三個方面,，是年輕人所不具備的,，所以競爭同樣的崗位，只要對年齡沒有限制要求,，退休人員的優(yōu)勢大于年輕人,。同時，隨著人的壽命延長,，現(xiàn)在的退休年齡確實偏低,，也造成了人力資源的浪費。比如教育和醫(yī)務(wù)工作者,、科研人員,、有技術(shù)特長的工人等，其退休年齡可以根據(jù)本人的健康狀況和意愿進行延長,，而其他人員則可以按現(xiàn)在規(guī)定的退休年齡到齡退休,，同時根據(jù)本人意愿和企業(yè)崗位需求再就業(yè)。

看到這樣的標題,，心里一緊,，感覺又是媒體和智庫在為延遲退休預(yù)熱了,，所以想問問這個調(diào)研的具體抽樣方法，樣本的年齡,，地域和行業(yè)構(gòu)成是什么樣的,，有沒有代表性意義,。

雖然并不心甘情愿,，但作為一名八零后，延遲退休恐怕是必須要接受的現(xiàn)實,，當(dāng)然也可以選擇提前退休,，只怕沒有攢夠養(yǎng)老錢，也不想給兒女們增添負擔(dān),，所以還是希望國家能夠考慮不同群體的訴求,。

相信那些愿意繼續(xù)實現(xiàn)自我價值的，也一定是家里沒有太多負擔(dān)的,，這個可以尊重個人的訴求,。但對于那些在法定退休年齡之前提前離開工作崗位的，也希望國家能夠給予一定養(yǎng)老金支持,，而不是一刀切,。

其實中外各國社會在對待退休人才方面幾乎完全相同：即社會非常需要已退休的綜合素質(zhì)遠高于在職人員的年齡大者的職業(yè)能力,、工作經(jīng)驗,、專業(yè)技能，但是,，各個行業(yè),、各類企業(yè)中各層次的負責(zé)人卻在潛意識里堅定的抵制年長于自己的高素質(zhì)人才。他們不希望自己在高素質(zhì)的已退休人才面前暴露自己的弱點,，更不希望自己的權(quán)力權(quán)威被已退休年長者挑戰(zhàn),，雖然人生到六十歲之后的一二十年，人的綜合職業(yè)能力,、工作智慧才能達到自己的巔峰,。
我本人就是66歲的已退休者。退休前是省城的房地產(chǎn)業(yè)職業(yè)經(jīng)理人,，做過國有,、私營上市公司、大小房地產(chǎn)公司的法人代表董事長,、總經(jīng)理,、副總經(jīng)理、部門經(jīng)理等,，且總是同時兼任總工程師,。
在當(dāng)?shù)厥∨c建設(shè)部合辦的與房地產(chǎn)有關(guān)的各種活動的專家評委,、高峰論壇專家嘉賓等，省城二十多年來的建筑業(yè)裝飾業(yè)評標專家,，退休前,，省城各類重大建設(shè)項目特別是有建設(shè)部領(lǐng)導(dǎo)或部專家出席的項目，我基本都是指定必須出席的評標專家,，進入省市評標專家?guī)於嗄?，被政府和行業(yè)內(nèi)稱為當(dāng)?shù)氐谝粚＜摇?br /> 不過這一切隨著退休也逐漸退出了我的生活，雖然還會有行業(yè)內(nèi)企業(yè),、個人經(jīng)常請我?guī)兔ψ鲰椖糠治?、項目與公司管理咨詢、重要評標把控及問題處理等,。隨著退休時間的延長,，這類事也越來越少。三年前被市工商聯(lián)的建筑產(chǎn)業(yè)促進會和建筑產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院聘為高級顧問和研究院院長,，也很少有活動,。去年被市工程技術(shù)職業(yè)學(xué)院聘用產(chǎn)業(yè)教授，但也還沒開始工作,。
我一直希望能在退休后為社會作公益性的業(yè)務(wù)工作,，我還希望以我從普通的軍人，到退役轉(zhuǎn)業(yè)進入社會,，到成為年收入百萬的職業(yè)經(jīng)理人的經(jīng)歷,，給大學(xué)生們、給退役軍人們講述如何使自己成為一個優(yōu)秀的成功的員工,。我退休前被媒體和行業(yè)賦予房地產(chǎn)管理專家,、項目管理專家、評標專家,、房地產(chǎn)與建設(shè)項目成本管理專家等,，在省城房地產(chǎn)與建設(shè)行業(yè)內(nèi)也有點名氣，但依然幾乎沒有工作機會,，公益性的不要報酬的也沒有,。我感覺自己就好像葉公墻上畫的那條龍。
其實整個高素質(zhì)退休群體都差不多像是葉公墻上的那條龍,。

根據(jù)現(xiàn)象去追尋本質(zhì)矛盾問題更改是新聞工作者的問題，新聞工作者不僅是上對下的傳達,，更應(yīng)成為下對上的反饋,，看看那群政協(xié)，是新聞人多還是商人多,，政協(xié)本該是一個一線問題發(fā)現(xiàn)者協(xié)調(diào)者改進者,，政協(xié)更應(yīng)當(dāng)承擔(dān)更高的社會責(zé)任,，更應(yīng)是黨聽取協(xié)調(diào)社會問題的一次更重要的窗口。

沒得利益的事誰會去做,，現(xiàn)在還有幾個雷鋒哦,，你不給他發(fā)錢你試試，說不定明天都不干了