“如果世界上最富有的人想要什么,，他通常都會得到,。”盡管推特的收購交易遠(yuǎn)未達(dá)成,，但正如卡爾·伊坎所言,，特拉華州衡平法院在執(zhí)行合并合同方面非常強硬，馬斯克的勝算很小,。即使收購交易最終失敗,，推特目前的管理層也計劃在明年年底前削減約8億美元的人力成本，裁員近四分之一,。

從個人使用體驗來說,，推特的架構(gòu)清晰簡單，多年來都沒有什么革命性的變化,，給我印象比較深刻的,，可能也只是近一兩年出現(xiàn)了類似于線上播客的功能，遠(yuǎn)不如微博和微信“包羅萬象”,。不清楚推特的人員構(gòu)成,，但應(yīng)該存在精簡的空間?？赡苡邢喈?dāng)一部分內(nèi)容審核和廣告銷售,，能夠通過外包的方式解決。

現(xiàn)在還難以判斷裁員75%究竟是一種強勢態(tài)度還是最終會落地,，不過坐實了部分推特員工的恐慌,。如果馬斯克最終入主，推特將不可避免地大換血,，但我并不希望它變成一個萬能的“X”軟件,。僅從功能的角度評價，我認(rèn)為目前的推特還算user-friendly,。