現(xiàn)如今,，全球各國對全球性的經(jīng)濟衰退已經(jīng)有了一個共識,，但是怎么應(yīng)對，大家還爭吵不休,。對于歐洲和美國來講,，目前迫在眉睫的就是通脹問題，要解決這個問題那就是得不斷加息,，就連IMF選擇呼吁政策制定者“堅持到底”,，以降低通脹，并穩(wěn)定經(jīng)濟,，大意就是各國必須繼續(xù)不停加息,。但是加息的影響下，各國股市下跌,，匯率波動,，副作用也確實不小這也是像意大利這樣反對加息聲音出現(xiàn)的原因。目前留給歐盟的就是這樣一個兩難局面,。

9 月 14 日,，歐洲金融市場交易員押注歐洲央行在 2024 年降息 75 個基點。
2024 年歐洲央行降息 75 幾點，需要 2 至 3 次的降息頻次,，間隔半年或者 4 個月降息一次,，經(jīng)濟擴張的壓力不夠。
75 個幾點的幅度并不低,，歐元區(qū)的利率水平比美國低三分之一,，并不能認為歐洲降息的空間超過美國，而美國仍然處在加息區(qū)間,，目前沒有明年降息的計劃,。歐元區(qū)經(jīng)濟運行狀況良莠不齊，政府債務(wù)率高低不同,，各國經(jīng)濟穩(wěn)增長的壓力不同,。而統(tǒng)一的利率政策需要各國央行對沖資金流動的壓力閾值，以達到整個歐元區(qū)流動性的均衡狀態(tài),。
交易員的預(yù)測作用通常很準(zhǔn),。歐洲各金融市場的交易員權(quán)力很大，是無冕之王,。曾經(jīng)著名的投資銀行英國巴克萊銀行,，就是被一個交易員的買空操作而出現(xiàn)資本金透支，導(dǎo)致巴克萊銀行倒閉,。這位交易員寫了一本書：《我是怎么搞垮巴克萊銀行的》,，書中詳細介紹了他的多筆資金交易過程。交易目的不純導(dǎo)致了資金運作的風(fēng)險,，內(nèi)控監(jiān)督機制缺失或者失效是倒閉的機制原因,。因此，交易員的思想品行,、業(yè)務(wù)素質(zhì)與內(nèi)控機制,，都需要重視。而交易員群體對市場行情的干預(yù)和把握能力也是蘊含著資本運作風(fēng)險,。
歐洲央行降息與美聯(lián)儲加息的步調(diào)并不一致,，但是言論上的鷹派氣息是共同的，美聯(lián)儲鮑威爾強調(diào)有繼續(xù)加息的必要,。8 月份美國通脹率有反彈,，達到 3.7%，這給美聯(lián)儲在第四季度繼續(xù)加息提供了理由,。而歐洲央行拉加德在不久前也重申控制通脹率比維持經(jīng)濟增長更重要,，他們二位都不惜犧牲經(jīng)濟增長和就業(yè)率的代價使通脹率降到 2%。這個決心似乎有點不切實際,，通脹率不一定非要降到 2%的區(qū)間,，在 3.5%以下的溫和通脹對經(jīng)濟增長有好處,。
美國今年經(jīng)濟增速比較高，在 3%左右,。但是歐元區(qū)卻增長乏力,。之前歐元區(qū)長期實行負利率政策，目的是刺激投資,、促進增長,。歐元區(qū)的貨幣政策在幾任行長的帶領(lǐng)下，經(jīng)濟保持平穩(wěn)但是增速不達標(biāo),，歐元區(qū)的居民收入和消費都有負增長的趨勢,，而經(jīng)濟增長率更是徘徊不前。如果歐洲央行堅持長周期降息,，勢必產(chǎn)生金融擴張,，對經(jīng)濟復(fù)蘇和改善居民就業(yè)生活水平非常有利。復(fù)蘇和增長是當(dāng)前的首要政策目標(biāo),，是第一任務(wù),。
從歐洲的經(jīng)濟增長潛力看，歐洲的技術(shù)創(chuàng)新能力較強,，也存在創(chuàng)新結(jié)構(gòu)上的弊端,，同時技術(shù)與資本上的溢出效應(yīng)沒有得到充分利用,，這制約了經(jīng)濟增長潛能的釋放,。歐洲正在為俄烏戰(zhàn)爭付出犧牲穩(wěn)定與增長的代價，冬季即將來臨,，歐元區(qū)的能源供應(yīng)并沒有得到一勞永逸的解決,，歐洲能源機制存在巨大漏洞。這促使物價上漲,，為推行降息政策增加了障礙,。
由上述內(nèi)容，可以判斷歐洲的通脹上漲主要原因不是資金供應(yīng)過剩,，而是供給側(cè)產(chǎn)能與需求側(cè)總量不匹配的結(jié)構(gòu)性問題,，歐洲經(jīng)濟管理存在體制性弊端。加息是收緊貨幣供應(yīng)量,，并不能解決歐洲的政治分歧,、經(jīng)濟弊端、供給側(cè)結(jié)構(gòu)性矛盾和安全形勢危機,，而降息是適時及相對正確的選擇,。歐洲央行的經(jīng)濟金融理論與實踐需要從實際出發(fā)，更新觀念,，對不符合歐洲實情的經(jīng)濟金融政策改弦更張,，及時做出有力有效的政策調(diào)整,。