關(guān)于李小龍后人與連鎖快餐品牌真功夫的商標(biāo)糾紛官司已經(jīng)打了多年,。一方是李小龍女兒要強(qiáng)勢(shì)維護(hù)父親形象權(quán)益,，一方是企業(yè)“我們沒(méi)有侵權(quán)，不會(huì)尋求庭外和解,。沒(méi)有更換真功夫品牌商標(biāo)的計(jì)劃”的強(qiáng)硬回應(yīng)，雙方各不相讓,。近期,，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定快餐品牌 “真功夫”20件圖形商標(biāo)“無(wú)效”， 接下來(lái)可能還會(huì)有法院判決,。

對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō),，無(wú)論是新版還是舊版真功夫LOGO,，都很容易使人聯(lián)想到功夫巨星李小龍。經(jīng)歷了十幾年,，真功夫的商標(biāo)已經(jīng)成為廣為人知的品牌標(biāo)志,，這使得李小龍公司起訴商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)生一定的難度。而且《商標(biāo)法》里有五年的權(quán)限,，這也成為是否認(rèn)定無(wú)效宣告的焦點(diǎn),。但此前有“李小龍”商標(biāo)均被判定無(wú)效，還有喬丹肖像權(quán)侵權(quán)案,，最終判決商標(biāo)并未損害喬丹肖像權(quán),。這些都給此案認(rèn)定增加了不確定性性。

真功夫商標(biāo)侵權(quán)案經(jīng)歷漫長(zhǎng)的訴訟,，類似卡通形象商標(biāo)侵權(quán)糾紛的發(fā)生,，是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物，說(shuō)明卡通形象的商標(biāo)價(jià)值愈發(fā)凸顯,，名人明星要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí),，在保護(hù)肖像權(quán)的時(shí)候，也要早做防備,，及早將卡通形象注冊(cè),，以防被他人搶注。

法律和規(guī)則都有邊界,。
也都見過(guò)插邊球,。
一個(gè)球如果一直在線內(nèi)，偶爾插邊,，可能需要一些包容和教育,。
一個(gè)球如果一直在線外，刻意插邊,，就應(yīng)該有嚴(yán)厲的制止手段,。
不然，原來(lái)線內(nèi)和線外的球都會(huì)習(xí)慣的飄在邊界上,。

一定要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),，免得自作自受????。