FTX爆雷沖擊波還在延續(xù),，而在其主要外部股東中，淡馬錫實(shí)際上是最后一家宣布將其投資全額減記的投資機(jī)構(gòu),。根據(jù)媒體此前公布的FTX股東名單（截至2022年8月）,，紅杉資本投資金額約2.14億美元，持股占比1.1%,；淡馬錫控股投資金額約2.05億美元,，持股占比1%；Paradigm投資金額約2.15億美元,，持股占比1%,；加拿大安大略省教師養(yǎng)老基金投資金額約8000萬(wàn)美元，持股占比0.4%,。

早在一周前的11月10日,，紅杉資本就已表示，將其對(duì)FTX的投資全部?jī)r(jià)值減記為零,，并稱(chēng)FTX的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)紅杉資本的的影響有限,，“有些投資超出預(yù)期，有些投資令人大失所望,，其實(shí)每一筆投資,，我們都進(jìn)行了盡職調(diào)查。2021年投資時(shí),，F(xiàn)TX產(chǎn)生了10億美元的總營(yíng)收,，以及2.5億美元的經(jīng)營(yíng)收入?！钡R錫今天發(fā)布的聲明可以說(shuō)與紅杉一脈相承,。在強(qiáng)調(diào)投資FTX的成本僅為其約3000億美元投資組合凈值0.09%的同時(shí)，淡馬錫表示,，“雖然這次減記在FTX的投資不會(huì)對(duì)我們的整體業(yè)績(jī)產(chǎn)生重大影響,，但我們認(rèn)真對(duì)待任何投資損失，將從中吸取教訓(xùn),。從這筆投資中可以明顯看出,，或許我們對(duì)Sam Bankman-Fried的行動(dòng)、判斷和領(lǐng)導(dǎo)能力的信任似乎是錯(cuò)誤的,?！?br />
淡馬錫還稱(chēng)：“我們對(duì)FTX進(jìn)行了廣泛的盡職調(diào)查。從2021年2月到10月,，我們審查了FTX的審計(jì)財(cái)務(wù)報(bào)表,，當(dāng)時(shí)報(bào)表顯示它是盈利的。此外，我們的盡職調(diào)查工作側(cè)重于加密貨幣金融市場(chǎng)服務(wù)提供商的相關(guān)監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn),，特別是許可和監(jiān)管合規(guī)（即金融法規(guī)、許可,、反洗黑錢(qián)（AML）/了解客戶(hù)（KYC）,、制裁）和網(wǎng)絡(luò)安全方面。我們征求了主要司法管轄區(qū)的外部法律和網(wǎng)絡(luò)安全專(zhuān)家的意見(jiàn),，并為投資做了法律和監(jiān)管審查,。”另外,，淡馬錫還與熟悉該公司的人（包括雇員,、行業(yè)參與者和其他投資者）進(jìn)行談話(huà)，收集了對(duì)FTX和管理團(tuán)隊(duì)的定性反饋,。在投資后,，淡馬錫繼續(xù)在商業(yè)戰(zhàn)略層面和管理層交流，并監(jiān)督業(yè)績(jī),。

很明顯,，無(wú)論紅杉還是淡馬錫都對(duì)FTX進(jìn)行了應(yīng)有的盡職調(diào)查。平心而論,，“踩雷”FTX也很難說(shuō)是因?yàn)檫@些機(jī)構(gòu)疏于職守或不夠?qū)I(yè),，畢竟淡馬錫所處的新加坡近年來(lái)在加密資產(chǎn)領(lǐng)域的深耕程度在全球領(lǐng)先，包括新加坡主權(quán)財(cái)富基金GIC（新加坡政府投資公司）也多次投資加密貨幣企業(yè),。在某種程度上,，淡馬錫和紅杉等機(jī)構(gòu)這次就是運(yùn)勢(shì)不佳，其實(shí)投資機(jī)構(gòu)踩坑也是常事,，只是這次因?yàn)楸灰患页?jí)明星公司所坑而格外引人注目,。與淡馬錫這一單筆投資相比，個(gè)人認(rèn)為更值得注意的是,，F(xiàn)TX爆雷這一事件很可能讓加密資產(chǎn)市場(chǎng)倒退5-10年,，這對(duì)新加坡打造加密資產(chǎn)樞紐的進(jìn)程會(huì)產(chǎn)生多大的影響？

在之前加密貨幣風(fēng)潮大熱的時(shí)候,，這個(gè)領(lǐng)域成為了很多投資機(jī)構(gòu)和基金的熱門(mén)投資標(biāo)的,，如今這場(chǎng)由FTX掀起的行業(yè)地震，向這些投資機(jī)構(gòu)證明了這個(gè)投資標(biāo)的的巨大波動(dòng)性,。在這么多投資機(jī)構(gòu)中,，淡馬錫是班克曼-弗里德的加密貨幣交易所的藍(lán)籌投資者之一，而在FTX的破產(chǎn)中,，淡馬錫可能是損失比較慘重的,。

跟淡馬錫一樣的機(jī)構(gòu)還有貝萊德和安大略省教師退休基金，以及軟銀和紅杉，后兩者已經(jīng)將它們對(duì)FTX的投資減記為零,。從這里或許可以看到,，F(xiàn)TX的失敗，不僅對(duì)加密貨幣行業(yè)來(lái)講是個(gè)地震,，其影響已經(jīng)蔓延到了傳統(tǒng)金融領(lǐng)域,。

2億美元毛毛雨，投資總有機(jī)會(huì)成本和風(fēng)險(xiǎn),，沒(méi)什么好咋咋呼呼的,。