如果說(shuō)歐美社會(huì)的人口密度和生活習(xí)慣跟我們不一樣的話,，那么香港和新加坡在陸續(xù)放開(kāi)之后的數(shù)據(jù)和一些措施是具有借鑒性的。而兩相對(duì)比之下,，能發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)很多地方政府陷入了一個(gè)不放開(kāi)之前嚴(yán)防死守動(dòng)不動(dòng)靜默,，放開(kāi)之后放任自流撒手不管的極端態(tài)勢(shì)，雖然媒體還在強(qiáng)調(diào)“密接追蹤仍是“壓平曲線”的重要手段”,，但是現(xiàn)在在很多地方不用說(shuō)密接追蹤了，鼓勵(lì)陽(yáng)性人員居家自愈的過(guò)程中,，當(dāng)?shù)厮幍赀B應(yīng)該準(zhǔn)備充足的退燒藥都供應(yīng)不上,，導(dǎo)致大家一窩蜂涌去醫(yī)院發(fā)熱門(mén)診….目測(cè)這種混亂的狀態(tài)可能還要持續(xù)一段時(shí)間。

是啊 三年嚴(yán)防死守一周內(nèi)全面放開(kāi),，所以才有了這樣亂象