馬斯克似乎很喜歡干這種“直接民主”的事兒——大家投票,，少數(shù)服從多數(shù),，簡(jiǎn)單粗暴。但是從古希臘蘇格拉底之死開(kāi)始,，直接民主的名聲就不怎么好,，因?yàn)槟呐峦镀苯Y(jié)果是51:49，那49%的人的意見(jiàn)瞬間就不作數(shù)了,，這就會(huì)產(chǎn)生多數(shù)人對(duì)少數(shù)人的暴政,。

非但如此，馬斯克這類投票還有另外幾個(gè)重大缺陷,。一是他在有選擇性地發(fā)起投票,。在管理Twitter的過(guò)程中，他已經(jīng)做了很多獨(dú)裁決定,，包括裁員,，以及最近幾天引起嘩然的封禁記者賬戶，這類事情上他沒(méi)有發(fā)起投票,。所以很可以懷疑,，投票只是一種噱頭，希望保持外界對(duì)他的關(guān)注甚至好感,。

第二,，Twitter不是一個(gè)城邦，作為平臺(tái)它有著強(qiáng)烈的外部性,，甚至已經(jīng)可以影響許多國(guó)家的政局,，而這些國(guó)家中并非人人都是Twitter用戶，因此也不是人人都會(huì)去投票,，他們的真實(shí)處境卻可能被一次這樣輕佻的匿名的投票所改變,。

如果他買下推特真是為了讓言論更加民主自由，那他就是活成了自己討厭的樣子,。

馬斯克這個(gè)人真是有意思,，很多次了，有時(shí)候比如說(shuō)他想做什么,，比如說(shuō)賣出比特幣,、或者買下推特….等等，他都會(huì)上推特做個(gè)投票,，來(lái)“征集民意”,。在他入主推特沒(méi)幾個(gè)月的時(shí)間里,，推特被搞成了一個(gè)支離破碎，金主離棄的爛攤子之后,，他又開(kāi)始就關(guān)于他個(gè)人推特CEO一職的去留“征集民意”了,。
從他這個(gè)舉動(dòng)看,，他應(yīng)該是動(dòng)了辭去推特CEO一職的心了,。推特被他搞得一團(tuán)糟倒在其次，他在推特的這一系列動(dòng)作,，已經(jīng)開(kāi)始讓投資市場(chǎng)認(rèn)為他主要精力要從特斯拉上卸下來(lái)了,，這導(dǎo)致了特斯拉股價(jià)的下跌。特斯拉這個(gè)大本營(yíng)開(kāi)始“起火”,，可能是他起了退意的主要原因,。

民意是指人民共同的意見(jiàn)和愿望，即便不被有形操控也會(huì)被無(wú)形操控,。所以沒(méi)有法律和制度保護(hù)的民意,，大都是無(wú)意義的。