便捷、迅速、廣泛的人際傳播工具與平臺早就了人類歷史上前所未有的公眾傳播可能,。三人成虎,、眾口鑠金，古已有之,，更何況現(xiàn)在呢,？所以，對社交媒體進行管理是極其必要的,。完全開放的社交平臺和信息發(fā)部并不具備自我糾偏的機制與可能性,，因為表達的馬太效應同樣在社交傳播中客觀存在。

美國政府干預社交媒體正如全世界各地政府一樣,，并不奇怪,。馬斯克在披露這些監(jiān)管過程中，也依據(jù)其掌控推特的權力封過媒體的號,，并招致抨擊,。美國相對開放的媒體環(huán)境中，有足夠時間,、足夠投入,、足夠了解和掌握社交平臺的信息管控機制，那么去影響和干擾公眾認知的成功率是比較高的,。

中國在疫情放開過程中,，如果不對各色或者出于好意、或者受利益集團操縱的防護和治療措施加以控制,，那么缺乏足夠信息并不具備專業(yè)判斷能力的大眾必會飽受其害,。而這樣的情形正在很多家庭中發(fā)生，信息繭房中的老年人變得更加固執(zhí),，而不接受子女的幫助,。

但誰來管，怎么管,，依據(jù)什么來管,，管理者如何被監(jiān)督，如何保障人際傳播的正當權力不受侵犯,，如何保護社交隱私都是值得推敲，且需要通過實踐和多方博弈不斷提升的問題,。監(jiān)管者根據(jù)自己的利益需要和興趣取向肆意剝奪公眾在社交媒體上的發(fā)言權利,，同樣值得被關注。

馬斯克是真勇敢,，上一個這么勇敢的是斯諾登,，下場大家也都看到了。雖然馬斯克是世界級富豪，但錢財和名望也買不來人身安全,。馬斯克之前透露出自己絕對不會“自殺”也是有原因的?，F(xiàn)在奮力“捅破了窗戶紙”，等待他的后續(xù)不太妙啊,。

實際上,，有些事情都是你知我知心照不宣的。世界上但凡還有一點控制能力的政府,，都會干預輿論場,。這本身就是公共管理學的基本組成部分。小到一家公司治理大到一國治理,，輿論工作都很關鍵,，管理者都會趨利避害，只是有的明目張膽,，有的冠冕堂皇,。馬斯克現(xiàn)在把這事擺在臺面，揭露問題,，在近期面臨運營Twitter壓力之下,，就像是任性的說自己收購twitter是在維護正義和拯救Twitter一樣。

不過,，馬斯克會失望了,，后續(xù)很可能會像當年斯諾登的棱鏡事件一樣，大家起初有些震驚,，接著是無可奈何,，最后習慣式的漸漸淡去。

美國的‘‘言論自由’’終將是一紙謊言