如果說江歌案中的劉鑫，面對(duì)江歌因?yàn)樽约罕缓?，選擇逃避和自保,，而沒有出手相救，可以從人的“本能”角度給予一絲諒解的話,，此次募捐賠償款的行為,，則將其徹底釘在了“恥辱柱”上，沒有任何可以狡辯的理由了,。因?yàn)?，在絕大多數(shù)人的認(rèn)知里,，都不可能想到比這更無恥的行為。這也讓人更有理由相信,，為什么劉鑫可以面對(duì)江歌被害,，不僅不感到愧疚，反而通過消費(fèi)江歌案來賺錢了,。原來,，她原本就是一個(gè)極其自私、極其陰暗,、極其無恥的人,。

殊不知，面對(duì)社會(huì)關(guān)注度如此之高,、影響如此之大的案件,，法院能夠最終做出劉鑫有明顯過錯(cuò)、需要做出賠償?shù)呐袥Q,，一定是經(jīng)過深入調(diào)查,、反復(fù)研判、多方征求意見,、仔細(xì)分析評(píng)估案件后做出的,。也就是說，劉鑫的過錯(cuò)是客觀存在的,，是完全符合法律行為要件的,。既然法院做出了公正的判決，如果劉鑫是一個(gè)懂法的人,，就應(yīng)當(dāng)自覺地履行賠償責(zé)任,，真誠地向江歌與她的媽媽認(rèn)錯(cuò)?？墒?，劉鑫不僅沒有認(rèn)識(shí)到自己的錯(cuò)誤，沒有好好地予以賠償,，反而用反法律,、反正義、反常理的行為,，通過網(wǎng)絡(luò)募捐的方式來籌集賠償款,，無疑是對(duì)法律、正義和道德的褻瀆,。

我們注意到,，雖然劉鑫的無恥行為被中止了，但是，仍然獲得了700多人次的打賞,，獲得打賞款2.56萬元,。我們不能說這些打賞者都是無知的，都善惡不分,。但是,，能給劉鑫這次打賞的人，也絕不是一個(gè)能夠明辨是非的人,，絕不是正直的人,。能夠分清好壞、對(duì)錯(cuò)和善惡的人,，是不可能給劉鑫打賞的,。

可以預(yù)料，這些給劉鑫打賞的人,，平時(shí)看到真正可憐的人，是絕對(duì)不會(huì)伸出慈善之手的,，甚至?xí)?duì)慈善行為嗤之以鼻,。但是，他們卻能夠給劉鑫打賞,。原因就在于,，他們?cè)拘睦锞蜎]有裝著善，而是嫌事不夠大,，是習(xí)慣挑戰(zhàn)正義,、挑戰(zhàn)法律、挑戰(zhàn)道德的人,。也就是說,，討錢者與給錢者屬于同一類人，只是沒有找到共同表現(xiàn)的機(jī)會(huì),。而江歌案給了他們一直表現(xiàn),、一直表演的機(jī)會(huì)了。

只是,，在這一問題上,，絕大多數(shù)人的眼睛是雪亮的，是明辨是非,、知道對(duì)錯(cuò),、清楚善惡的，是內(nèi)心刻著正義,、法律,、道德的。因此，當(dāng)劉鑫募捐賠償款的消息出現(xiàn)了,，絕大多數(shù)人都十分氣憤,，都在嚴(yán)厲譴責(zé)劉鑫的無恥行為。

劉鑫通過江歌案,，從一個(gè)自私,、陰暗的人變成一個(gè)有一定流量的“明星”，并在發(fā)出募捐賠償款的短短兩天時(shí)間內(nèi),，就獲得700多人次的打賞,，確實(shí)有點(diǎn)出人意料，也讓人進(jìn)一步感到,，網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)容易讓人靈魂扭曲的載體,，如何才能讓網(wǎng)絡(luò)更好地為人類服務(wù)，更多地傳遞有溫度的力量,，確實(shí)是一個(gè)需要認(rèn)真研究的問題,。否則，會(huì)讓正義受傷,、道德受困,、法律受累。

面對(duì)一個(gè)靈魂已經(jīng)完全扭曲,，心靈已經(jīng)沒有凈土的人,，給劉鑫打賞，實(shí)際是在害劉鑫,，是讓劉鑫在“還有支持者”的幻覺中,，變得更加自私、更加陰暗,、更加沒有靈魂和良心,。

劉鑫的行為，也給了社交媒體一次深刻的教訓(xùn),。像劉鑫這樣的人,，今后還能不能允許其登錄社交媒體，如何登錄社交媒體,，如果再發(fā)生類似事件怎么辦,，等等，這是當(dāng)下需要思考的問題,。如果劉鑫不能痛改前非,，真正做一個(gè)有點(diǎn)良知的人，其生存環(huán)境會(huì)越來越差,。但凡有這種自私,、陰暗心理者,，待人也不可能真誠，如何與其相處,，也會(huì)成為其他人重點(diǎn)考慮的一個(gè)問題,。

如果說在江歌案中，劉鑫還只是一個(gè)自私,、陰暗的人的話,，在募捐賠償款問題中，劉鑫就不再是一個(gè)簡單的自私,、陰暗的人,，還是一個(gè)卑鄙、無恥的人,，這場鬧劇,，應(yīng)當(dāng)讓劉鑫受到更為嚴(yán)厲的懲罰收?qǐng)觥?/p>

劉鑫和江秋蓮之間的糾葛和訴訟已經(jīng)持續(xù)了很長時(shí)間，在元旦之前這場曠日持久的糾紛,，終于迎來了一個(gè)結(jié)果,，劉鑫需要賠償江秋蓮差不多近70萬的賠償款。不過大家可能沒有想到,，劉鑫如今居然臉皮這么厚,、還要在社交媒體上號(hào)召大家給自己募捐。對(duì)于微博來講,，自己作為一個(gè)社交媒體平臺(tái)，劉鑫之前的言論雖然引起公憤,，但畢竟沒有踩到平臺(tái)的紅線,，而募捐賠償款，則觸及了平臺(tái)的底線,，這或許是微博將劉鑫禁言的最大原因,。

天地之間有桿秤，天地之間有神靈,，天地之間有良心