一,、山東省對此事的輿情反饋十分迅速且方法得體,，值得稱道。

二,、若僅僅考慮該企業(yè)貸款一事,，評價如下，從已經(jīng)掌握的信息分析,，該公司目前財務(wù)情況較差,、信用不佳，還多次被列為被執(zhí)行人,，已經(jīng)發(fā)生清晰可見的預(yù)警信號,，而公司高層的信用意識不強，遇事推諉,、尋找借口,。需要指出的是，企業(yè)需要有自己的擔(dān)當(dāng),，即好漢做事好漢當(dāng),，而外部環(huán)境,，如新能源汽車趨勢，地方黨政的支持力度等,，均不應(yīng)該構(gòu)成企業(yè)作為推脫還款責(zé)任的“擋箭牌”。我與個別銀行總行,、分行,、支行的一些分管貸款的人士對該公司已經(jīng)披露資料的分析討論，初步結(jié)論如下,，即使是該公司已經(jīng)具有了政府的續(xù)貸擔(dān)保函,，也未見得給其續(xù)貸，也就是說,，其已經(jīng)不具備續(xù)貸的基本條件,。順便多說一句，在“誰的孩子誰抱”,、“好漢做事好漢當(dāng)”等一些問題上,，要有“打破門牙和血吞”的境界。 這也是銀行,、企業(yè),、社會其它部門的原則與底線。當(dāng)然,，銀行,、地方黨政、社會等應(yīng)該為危困企業(yè)盡可能地提供幫助,，但這并不影響原則底線,。

三、橋歸橋,、路歸路,。要擺事實、講道理,，不應(yīng)該把“政府造假”與“拒絕擔(dān)?！边@兩件互不相干、抑或八竿子打不著的事混為一談,，若混為一談,，不但有強詞奪理、嫁禍于人之動機,，還會產(chǎn)生“威脅”,、“敲詐”之嫌疑。這是個大是大非的問題,，而在大是大非問題上,，還是要講“武德”的,。

四、對本文中涉及的其它一些問題,，對其尚認(rèn)知不清,，所以無法評論。

昨天這個視頻舉報幾乎在汽車產(chǎn)業(yè)圈刷屏,，簡而言之就是雷丁汽車實名舉報濰坊市昌樂縣現(xiàn)任縣委書記,，稱在他的逼迫下，自2022年3月起,，雷丁汽車等當(dāng)?shù)卮笃髽I(yè)虛報企業(yè)工業(yè)產(chǎn)值和銷售產(chǎn)值數(shù)百億元,。雖然現(xiàn)在還不知道視頻所示內(nèi)容到底真假如何，但是創(chuàng)始人出鏡實名舉報,，估計十有八九是真的,。這幾年來，自從看到特斯拉工廠落地上海帶來的經(jīng)濟(jì)效益之后,，各地政府都在拼命吸引電動汽車品牌入駐,，而雷丁汽車這樣的企業(yè)，沒有選擇長三角和珠三角地區(qū),，而是一反常態(tài)落地濰坊,，估計也是因為有優(yōu)惠政策。而從雷丁汽車的遭遇就可以看出,，像濰坊這樣的欠發(fā)達(dá)地區(qū)招商引資最大的問題在哪里了,。

在縣里面搞汽車產(chǎn)業(yè),，就像把一棵樹載在花盆里,。本身就是自尋死路。